Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 13АП-1292/19

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2019 г.

Дело N А56-36841/2016/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жигалова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу N А56-36841/2016/з.1 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего АО "Теплоком-Автоматизация" Лобановой Марии Евгеньевны

об исключении требования Жигалова Владимира Васильевича из реестра требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Теплоком-Автоматизация",

установил:

Жигалов Владимир Васильевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу N А56-36841/2016/з.1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции от 29.10.2018 была проверена судом апелляционной инстанции в установленные законом сроки и порядке (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу N А56-36841/2016/з.1).

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для повторного рассмотрения апелляционной жалобы Жигалова Владимира Васильевича на определение суда от 29.10.2018.

Апелляционная жалоба Жигалова Владимира Васильевича подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1292/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 16 листах и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева