Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 21АП-1319/17

05 февраля 2019 г.

Дело N А84-2453/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Крымтранслогистик": представителя Шевченко Е.А., на основании доверенности от 11.04.2018 б/н; директора Крот В.О., приказ от 01.10.2017 N 11;

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А84-2453/2017,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, назначено на 05.02.2019 в 10 час. 00 мин. Ходатайство ООО "Крымтранслогистик" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-2453/2017.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05.02.2019 организована видеоконференц-связь для участия ООО "Крымтранслогистик" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-2453/2017, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 774.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи от 24.01.2019 по делу N А84-2453/2017.

Судья

И.В. Черткова