Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 12АП-16240/18

г. Саратов

07 февраля 2019 г.

Дело N А12-25859/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "04" февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. А, Жаткиной,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И. С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30 корп. 2, зал N 3 апелляционную жалобу акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года по делу NА12-25859/2018,

по исковому заявлению акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат" (404032, Волгоградская область, Николаевский район, город Николаевск, улица Пролетарская, 131, ОГРН 1023405169391, ИНН 3418009283)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велес-М" (400131, Волгоградская область, город Волгоград, улица

Мира, дом 19, офис 7, ОГРН 1153443020664, ИНН 3459061188) о взыскании

задолженности в сумме 659 314,46 рублей,

при участии в судебном заседании:

- от акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат" представитель Гасоян Григорий Варданович по доверенности,

- от общества с ограниченной ответственностью "Велес-М" представитель Маслова Юлия Сергеевна по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество "Николаевский маслодельный комбинат" (далее- АО "Николаевский маслодельный комбинат", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Велес-М" (далее - ООО "Велес-М", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2016 в размере 569 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 314,46 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 186 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года по делу N А12-25859/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, к которому приложен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для обращения Истца с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, дело N А12-25859/2018.

2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность ООО "Велес-М" перед АО "Николаевский маслодельный комбинат" по возврату фин-паков в количестве 1 555 шт. составляет 311 000 (триста одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, а задолженность АО "Николаевский маслодельный комбинат" перед ООО "Велес-М" по возврату поддонов в количестве 505 шт. составляет 101 000 (сто одна тысяча) рублей 00 копеек.

3. Стороны, пришли к соглашению произвести зачет встречных однородных требований в размере 101 000 (Сто одна тысяча) рублей 00 копеек.

Таким образом, Стороны пришли к соглашению, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, размер задолженности ООО "Велес-М" перед АО "Николаевский маслодельный комбинат" составляет 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек, а размер задолженности АО "Николаевский маслодельный комбинат" перед ООО "Велес-М" составляет 0 (Ноль) рублей 00 копеек.

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет погашения задолженности по возврату фин-паков денежные средства в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 коп. в соответствии со следующим графиком оплаты:

N н/п	Срок платежа		Сумма платежа (рублей)
1	до 28.02.2019		105 000
2	до 31.03.2019		105 000

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком любых условий настоящего мирового соглашения, введении в отношении Ответчика любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчика оставшейся суммы задолженности по настоящему мировому соглашению единовременно без учета графика платежей.

6. Неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком условий настоящего мирового соглашения является длительное однократное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в соответствии с п.4 настоящего Соглашения

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Настоящее соглашение изготовлено и подписано сторонами в 3-х экземплярах, по одному каждой из сторон и один экземпляр для суда.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138 - 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года по делу N А12-25859/2018 подлежит отмене в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины подлежит возврату истцу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года по делу N А12-25859/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для обращения Истца с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, дело N А12-25859/2018.

2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность ООО "Велес-М" перед АО "Николаевский маслодельный комбинат" по возврату фин-паков в количестве 1 555 шт. составляет 311 000 (триста одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, а задолженность АО "Николаевский маслодельный комбинат" перед ООО "Велес-М" по возврату поддонов в количестве 505 шт. составляет 101 000 (сто одна тысяча) рублей 00 копеек.

3. Стороны, пришли к соглашению произвести зачет встречных однородных требований в размере 101 000 (Сто одна тысяча) рублей 00 копеек.

Таким образом, Стороны пришли к соглашению, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, размер задолженности ООО "Велес-М" перед АО "Николаевский маслодельный комбинат" составляет 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек, а размер задолженности АО "Николаевский маслодельный комбинат" перед ООО "Велес-М" составляет 0 (Ноль) рублей 00 копеек.

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет погашения задолженности по возврату фин-паков денежные средства в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 коп. в соответствии со следующим графиком оплаты:

N н/п

Срок платежа

Сумма платежа (рублей)

1

до 28.02.2019

105 000

2

до 31.03.2019

105 000

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком любых условий настоящего мирового соглашения, введении в отношении Ответчика любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчика оставшейся суммы задолженности по настоящему мировому соглашению единовременно без учета графика платежей.

6. Неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком условий настоящего мирового соглашения является длительное однократное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в соответствии с п.4 настоящего Соглашения

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Настоящее соглашение изготовлено и подписано сторонами в 3-х экземплярах, по одному каждой из сторон и один экземпляр для суда.

Возвратить АО "Николаевский маслодельный комбинат" из федерального бюджета 8 093 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с АО "Николаевский маслодельный комбинат" в доход федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова