Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 17АП-15487/18

г. Пермь

07 февраля 2019 г.

Дело N А50-4062/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Князева Алексея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 11 декабря 2018 года

о частичном признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Князева А.А.

вынесенное в рамках дела N А50-4062/2017

о признании ООО "Виват-трейд" (ОГРН 1045900388258, ИНН 5903048771) несостоятельным (банкротом),

установил:

конкурсный управляющий Князев А.А. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-15487/2018 32)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 09.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 06.02.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 06.02.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 10.01.2019 по почтовому адресу: Свердловская область, 614068, г.Перь, ОПС 68, а/я 8560 указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490829695616, названное определение, вручено 16.01.2019 секретарю Барановой по доверенности б/н от 09.01.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 09.01.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.01.2019. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 10.01.2019 в 16:08:57 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Князеву Алексею Алексеевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов