Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 13АП-34869/18

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2019 г.

Дело N А56-67694/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца (заявителя): Аргатюк Р.М. по доверенности от 09.01.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34869/2018) ООО "Точка Продаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-67694/2018 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Точка Продаж"

к ООО "Первая Студия Плюс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Точка Продаж", место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола д.41 (б/ц "финляндский" оф.301, ОГРН: 1157847197496, (далее - истец, ООО "Точка Продаж") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Студия Плюс", место нахождения: 111020, г. Москва, ул.2-я Синичкина д. 9А, стр. 4, ОГРН: 1157746985956, (далее - ответчик, ООО "Первая Студия Плюс") о взыскании 269 349 руб. задолженности, 13 595 руб. 63 коп. пени.

Решением суда от 16.11.2018 иск удовлетворен частично: с ООО "Первая Студия Плюс" в пользу ООО "Точка Продаж" взыскано 128 401 руб. 42 коп. задолженности, 8 602 руб. 90 коп. пени, 5 110 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, вывод суда о недоказанности факта оказания истцом ответчику услуг в феврале - марте 2018 года не соответствует обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между ООО "Точка Продаж" (Исполнитель) и ООО "Первая Студия Плюс" (Заказчик) был заключен Договор N М-16-2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги, перечисленные в Приложении N1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Стоимость услуг и порядок их оплаты определяется сторонами в Приложении N 3 к настоящему Договору (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.3. Приложения N 3 истец в течение 5 (пяти) календарных дней по окончанию периода предоставления услуг в электронном виде направляет ответчику Акт об оказанных услугах за соответствующий период на адрес электронной почты: ok@5studio.ru.

Периодом предоставления услуг является календарный месяц, исчисляемый с первого рабочего дня месяца по последний рабочий день месяца (пункт 2.2. Приложения N 3).

Стороны согласовали, что надлежащим исполнением договора признается информирование сторонами друг друга по адресам электронной почты ok@5studio.ru/ eshkuratova@m-class.biz. (пункт 3.5. Договора).

Согласно пункту 6.4 Договора срок действия до 31.12.2017. Однако, если ни одна из сторон за 30 дней до даты окончания срока действия Договора не заявит о расторжении, то срок продлевается на следующий календарный год.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом были оказаны предусмотренные Договором услуги в январе - марте 2018.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 269 349 руб., а также оставленные без исполнения претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, послужили основанием для обращения ООО "Точка Продаж" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования истца.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, установила следующее

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В силу статьи 65 АПК РФ Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного Договора истцом были оказаны ответчику услуги в период с января по март 2018 года, на общую сумму 269 439 руб., в том числе: за январь 2018 года - 128 401,42 руб.; за февраль 2018 года - 66 671 руб.; за март 2018 года - 74 366,02 руб.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается оказание услуг ответчику только за январь 2018 года на сумму 128 401,42 руб., оказание услуг за февраль - март 2018 года документально не подтверждено.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, из которых следует, что истцом в адрес ответчика были направлены счета, Акты оказанных услуг и отчеты за оказанные услуги за февраль - март 2018 года, УПД N 80 от 28.02.2018, N 118 от 31.03.2018, а также электронная переписка, из которой следует, что названные документы были получены ООО "Первая Студия Плюс" (л.д. 33-38, 61-66).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что документы, свидетельствующие об оказании истцом услуг в феврале - марте 2018 года ответчиком были получены, но не подписаны.

В соответствии с положениями пункта 2.5 Приложения N 3 к договору заказчик в течение 5 рабочих дней со дня предоставления Акта исполнителем подписывает Акт оказанных услуг и УПД либо письменно представляет мотивированный отказ от его подписания. По истечении указанного срока Акт считается подписанным заказчиком, а услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате.

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

В данном случае ответчик, получив от истца Отчеты, универсальные передаточные документы за февраль, март 2018 не направил в адрес ООО "Точка Продаж" претензий по факту неоказания услуг или оказания их в меньшем объеме.

Данное обстоятельство в силу пункта 2.5 Приложения N 3 к договору свидетельствует о том, что выполненные исполнителем работы (услуги) за февраль, март 2018 года считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты спорной суммы задолженности, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 269 349 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора за каждый день просрочки ответчик обязан уплачивать истцу пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, произведенным в соответствии с пунктом 4.2 Договора, сумма неустойки за период с 27.02.2018 по 04.06.2018 составляет 13 595,63 руб. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Названные обстоятельства являются основаниям для изменения принятого судом первой инстанции судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-67694/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с ООО "Первая Студия Плюс" в пользу ООО "Точка Продаж" взыскано 269 349 руб. задолженности, 13 595,63 руб. пени, 11 661 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская