Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 10АП-24935/18

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А41-41447/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Искендеровой Я.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Эллада" - Обрезчикова Н.В. представитель по доверенности от 24.12.2018 г.,

от Администрации муниципального образования "Город Электроугли Московской области" - представитель не явился, извещен,

от Березина Ю.И. - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эллада" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года по делу N А41-41447/15, принятое судьей Фаньян Ю.А., по заявлению ООО "Эллада" о прекращении исполнительного производства, по иску Администрации муниципального образования "Город Электроугли Московской области" к ООО "Эллада", Березину Ю.И., 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Ногинское городское потребительское общество о признании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Город Электроугли Московской области" обратилась с иском к ООО "Эллада", Березину Ю.И. со следующими требованиями:

1. Признать самовольной реконструкцию объекта недвижимости - здание "крытого рынка" (кадастровый номер 50:16:0701002:1861) путем возведения самовольных построек - пристроек к зданию "крытого рынка" (кадастровый номер 50:16:0701002:1861), расположенных по адресу: ул. Школьная, г. Электроугли, Ногинский р-н, Московская обл., а именно: - пристройка с находящимися в ней торговыми помещениями магазина (размеры в плане 3,70* 17,44), обозначена на плане помещения здания "крытого рынка", выполненном экспертами, литерой Г (стр. 8 заключения, рисунок 1); - помещение электрощитовой (площадь по внутреннему обмеру 2,1 кв.м.), обозначенная на плане помещения здания "крытого рынка", выполненном экспертами, цифрой 2 (стр. 8 заключения, рисунок 1).

2. Обязать ОАО "Эллада" и Березина Юрия Игоревича в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу привести фактическое состояние технических характеристик объекта недвижимости - здание "крытого рынка" "здание крытого рынка" с кадастровым (условным) номером 50:16:0701002:1861 (инвентарным номером 161:052:9477, лит. А), расположенное про адресу: ул. Школьная, г. Электроугли, Ногинский р-н, Московская обл., в соответствие с имеющейся технической документацией на него и произвести снос самовольных построек - пристроек к зданию "крытого рынка" (кадастровый номер 50:16:0701002:1861), расположенных про адресу: ул. Школьная, г. Электроугли, Ногинский р-н, Московская обл., а именно: - пристройка с находящимися в ней торговыми помещениями магазина (размеры в плане 3,70* 17,44), обозначена на плане помещения здания "крытого рынка", выполненном экспертами, литерой Г (стр. 8 заключения, рисунок 1); - помещение электрощитовой (площадь по внутреннему обмеру 2,1 кв.м.), обозначенная на плане помещения здания "крытого рынка", выполненном экспертами, цифрой 2 (стр. 8 заключения, рисунок 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2016 г. по делу N А41- 41447/15 исковые требования Администрации муниципального образования "Город Электроугли Московской области".

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 26 декабря 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.16 года по делу N А41- 41447/15 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 года по делу N А41-41447/2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

16 августа 2018 года в Арбитражный суд Московской области от ООО "Эллада" поступило заявление о прекращении исполнительного производства по делу N А41- 41447/2015.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года по делу N А41-41447/15 в удовлетворении заявления ООО "Эллада" о прекращении исполнительных производств N 13303/17/50025 в отношении ООО "Эллада" и в отношении Березина Ю. И. N 47766/17/50025 по исполнительным листам от 05.09.2016 серии ФС N 015342945 и N 015378347, отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Эллада" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что определение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ООО "Эллада" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Администрация г. Электроугли является собственником земельного участка под автомобильной дорогой общей площадью 62 062 кв.м. по адресу: Московская область, г. Электроугли, ул. Школьная.

На основании кадастрового паспорта земельного участка и сведений с публичной кадастровой карты следует, что объект здание крытого рынка (общая площадь 9,1 кв.м., инвентарный номер 161:052:9477), расположенное по адресу: Ногинский район, город Электроугли, ул. Школьная, находится на вышеуказанном земельном участке общей площадью 62062 кв.м. по адресу: г. Электроугли, ул. Школьная, являющимся собственностью муниципального образования "Город Электроугли Московской области".

Собственником указанного "здания крытого рынка", кадастровый (условный) номер 50:16:0701002:1861, инвентарный номер 161:052:9477, лит. А, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.04.2015, запись регистрации N 50-50/016- 50/016/002/2015-7629/2 от 23.04.2015, - является ООО "Эллада". Поскольку ООО "Эллада" реконструировало здание крытого рынка без получения разрешения на строительство, Администрация обратилась в суд с иском.

Во время рассмотрения дела ответчик - ООО "Эллада" продало указанное здание крытого рынка Березину Юрию Игоревичу на основании договора купли-продажи нежилого здания от 04.07.2016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2016 N 50-50/016-50/016/003/2016-4212/2, который в настоящее время является собственником данного объекта недвижимости.

К данному объекту осуществлено строительство самовольной постройки. 16 октября 2013 года Арбитражным судом Московской области по делу N А41- 29654/12 на основании проведенной экспертизы установлено, что здание крытого рынка (общая площадь 9,1 кв.м., инвентарный номер 161:052:9477), является реконструируемым объектом, так как исходя из представленных документов и данных экспертного осмотра изменились характеристики данного объекта (увеличилась площадь и проведены коммуникации (водопровод).

Данное строение, состоящее из конструктивных элементов - здание крытого рынка общей площадью 9,1 кв.м., удостоверенное Свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2011 и описанное в техническом паспорте (по состоянию на 29.10.1986) как строение весовой-кассы (литера А) и в кадастровом паспорте (от 19 августа 2009 года) как здание крытого рынка - существует.

Как установлено в результате проведения экспертизы, здание рынка на 1986 год представляло собой кирпичное помещение "весовой" лит. А, к нему был пристроен деревянный склад, который указан как лит. Г.

В результате осмотра здания экспертами установлено, что в настоящее время произведена реконструкция деревянной постройки лит. Г, а именно: на ее месте возведена кирпичная пристройка - торговые помещения магазина, правоустанавливающие документы отсутствуют.

Пристройка имеет отдельные самостоятельные конструкции: фундамент, стены, крышу, примыкает стеной к старому зданию "весовой". Старое помещение весовой лит. А, а ныне "здание крытого рынка", площадью 9,1 кв.м. хранило свои размерные характеристики и соответствуют техническому паспорту от 29.10.1986, инв. N 9538 (размер помещения 3,3*2,7-м), см. рисунок 1. Окно и дверь, согласно плану технического паспорта, сохранились в помещении, но забиты досками и не используются.

Существующее на сегодняшний день строение относится к блокированному типу застройка и состоит из двух основных автономных блоков, представляющее собой общее здание магазина: первый блок - "здание рынка" лит. А размерами в плане 3,70*3,10 м, второй блок - здание магазина с торговыми помещениями, имеет размеры в плане 3,70*17,44 м.

Каждый блок здания может существовать самостоятельно. На земельном участке с кадастровым номером 50:16:0000000:67695 существует здание магазина после проведенной реконструкции, относящееся к блокированному типу застройки, состоящее из двух основных блоков. Один из блоков, лит. А, площадью 9,1 м2 является "зданием крытого рынка". Технические и площадные характеристики здания крытого рынка лит. А - не изменились. Размеры и площадь помещения соответствуют правоустанавливающим документам.

Экспертами составлен план спорного объекта на рисунке 1 и план расположения объекта - "здание крытого рынка" кадастровый (условный) номер 50:16:0701002:1861, инвентарный номер 161:052:9477, лит. А на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0000000:67695 на рисунке 2. Спорный объект полностью расположен в границах земельного участка.

Таким образом, согласно экспертному заключению объект недвижимости - здание "крытого рынка" в результате реконструкции (осуществления пристроек - обозначенных на плане помещения здания "крытого рынка", выполненном экспертами, литерой Г (размеры в плане 3,70*17,44) и цифрой 2 (площадь по внутреннему обмеру 2, 1 кв.м.)) существует в измененном виде: создан новый объект с измененной характеристикой, индивидуализирующей объект недвижимости, - площадью. При этом земельный участок для целей возведения капитальных объектов либо реконструкции ответчику не предоставлялся, разрешительная документация на строительство, согласованная в установленном законом порядке, у ответчика отсутствует.

Из Акта о совершении исполнительных действий от 18.10.2018 года составленного уже в ходе рассмотрения настоящего заявления по указанию суда с участием сторон и судебного пристава следует, что визуально местоположение пристройки, указанной в исполнительном листе соответствует расположению объекта недвижимости зданию крытого рынка с кадастровым номером 50:16:0702004:1114. Со слов кадастрового инженера ООО "Павлово- Посадские земли" Кононовой Е. В. установлено, что пристройка с находящимися в ней торговыми помещениями магазина (размеры 3,70х17,44) не обнаружена. По визуальному осмотру с внешней стороны установлено одно здание.

Из представленного в исполнительное производство пояснения специалиста ООО "НПП "Румб" Минаевой Н. А. следует, что 18.10.2018 года в рамках исполнительного производства N 13303/17/500025-ИП для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, был произведен выезд специалиста Минаевой Н.А. и осмотр объекта.

При экспертном осмотре произведены замеры и координирование границ строений: здания крытого рынка. Координаты характерных точек границ существующих строений определены методом спутниковых геодезических измерений (комплект двухчастотной спутниковой GPS-аппаратуры "S82-V", фирма South, Китай, s/n V1482745737GM, свидетельство о поверке N 0205300 действительно до 30.05.2019 г.). Точность выполненных измерений: средняя квадратическая погрешность положения характерных точек границ (Mt) = 0.1 м, вычислено с использованием программного обеспечения Topcon Tools ver.7.1. Выполненные измерения соответствуют техническим допускам. Обработка полевых измерений, отрисовка полученных результатов проводилась с использованием средств программного обеспечения: профессиональная ГИС "Карта 2008".

На Рисунке 1 представлен план расположения строений на земельном участке.

Размеры объекта по внешнему контуру без учета размеров здания крытого рынка составляют 15,95x5,90.

Расхождение существующих размеров и размеров, указанных в решении Арбитражного суда Московской области и исполнительном листе возникло ввиду того, что при производстве экспертизы вопросы судом ставились по исследованию конкретного объекта: здание крытого рынка с кадастровым номером 50:16:0701002:1861, вопросы по описанию пристройки к данному зданию не ставились, поэтому размеры 3,70x17,44 были указаны ориентировочно.

В том числе на момент проведения экспертизы проход к пристройке был ограничен другими объектами, которые в настоящее время отсутствуют.

С момента производства экспертизы конфигурация объектов изменилась, а именно, общий контур всего здания с пристройкой обшит профлистом, примыкающие объекты демонтированы. Помещение электрощитовой (площадью по внутреннему обмеру 2,1 кв.м.) демонтировано.

Визуально местоположение пристройки, указанной в исполнительном документе соответствует расположению объекта недвижимости зданию крытого рынка с кадастровым номером 50:16:0702004:1114.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства ООО "Эллада" указало на то, что по исполнительный листу N фс 015342945 от 05.09.2016 года в отношении ООО "Эллада" судебным приставом - исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Рыбоковой Д.К. было возбуждено исполнительное производство N 13303/17/50025. По исполнительному листу N фс 015378347 от 05.09.2016 года в отношении Березина Юрия Игоревича судебным приставом - исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Рыбоковой Д.К. было возбуждено исполнительное производство N 47766/17/50025.

Заявитель пояснил, что в соответствии с Исполнительными листами ООО "Эллада" и Березин Ю.И. должны привести фактическое состояние технических характеристик объекта недвижимости - здание крытого рынка с кадастровым(условным) номером 50:16:0701002:1861 (инвентарным номером 161:052:9477, лит.А), расположенное по адресу М.О., Ногинский р-н, г. Электроугли, ул. Школьная, в соответствие с имеющейся технической документацией на него и произвести снос самовольных построек - пристроек к зданию" крытого рынка" (кадастровый номер 50:16:0701002:1861), расположенных по адресу М.О., Ногинский р-н, г. Электроугли, ул. Школьная, а именно, пристройка с находящимися в ней торговыми помещениями магазина (размер в плане 3,70*17,44), обозначена на плане помещения "крытого рынка", выполненном экспертами, литерой Г (стр. 8 заключения, рисунок 1); помещение электрощитовой (площадь по внутреннему обмеру 2,1 кв.м.), обозначенная на плане помещения здания "крытого рынка", выполненном экспертами, цифрой 2 (стр. 8 заключения, рисунок 1).

Заявитель отметил, что 10.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Рыбаковой Д. К. был составлен Акт о совершении исполнительных действий от 10.04.2017 г., согласно которого при осмотре объекта недвижимости - здания "крытого рынка"), расположенного по адресу МО., Ногинский р-н, г. Электроугли, ул. Школьная необходимо привлечение участие специалиста - эксперта. 21.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем Рыбаковой Д. К., был произведен выход по метонахождению "крытого рынка", о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий. Согласно Акта о совершении исполнительных действий от 21.04.2017 года, было установлено, что решение суда по делу N А41-41447/15 от 05.09.2016 г. было исполнено частично, а именно, помещение электрощитовой (площадь по внутреннему обмеру 2,1 кв.м.) - демонтировано. 22.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем Рыбаковой Д. К., было вынесено Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО "НПП" Румб", расположенного по адресу: Московская обл., г. Ногинск, ул. Рабочая, д. 29.

Согласно отчета эксперта ООО "НПП" Румб" Минаевой Н.А. по результатам анализа представленной выписки из ЕГРП о здании: крытый рынок, площадью 87,2 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0702004:1114, расположенном по адресу М.О., Ногинский р-н, г. Электроугли, ул. Школьная и пристройки, указанной в исполнительном листе по делу N А41-41447/15 от 05.09.2016 г. - пристройка с находящимися в ней торговыми помещениями магазина (размер в плане 3,70*17,44), обозначена на плане помещения "крытого рынка", выполненном экспертами, литерой Г (стр. 8 заключения, рисунок 1), специалист приходит к выводу об их полном соответствии.

Таким образом, указанная в исполнительном листе пристройка по характеристикам и местоположению соответствует расположению зданию крытого рынка, площадью 87,2 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0702004:1114, расположенном по адресу М.О., Ногинский р-н, г. Электроугли, ул. Школьная, право собственности, на которое зарегистрировано в ЕГРП от 31.10.2016 г. за Березиным Ю. И., запись регистрации 50-50/016- 50/016/003/2016-6607/2.

26.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем Рыбаковой Д. К., было вынесено Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО "Павлово - Посадские земли кадастрового инженера Коновой Е.В.", адрес: Московская обл., г. Ногинск, ул. 3 Интернационала, д. 57, к. 108.

Кадастровым инженером ООО "Павлово - Посадские земли" Коновой Е.В. был подготовлен ответ N 102 от 20.11.2017 г., согласно которого, в результате осмотра здания крытого рынка площадью 9,1 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0701002:1861 расположенном по адресу М.О., Ногинский р-н, г. Электроугли, ул. Школьная, самовольной пристройки с размерами 3,70*17,44 не имеется. Пристроенного помещения электрощитовой площадью 2,1 кв.м. к данному зданию нет.

На основании изложенного, в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 05.09.2016 по арбитражному делу N А41-41447/15, а именно, ввиду отсутствия объектов недвижимости (самовольных построек), подлежащих сносу, данное исполнительное производство, по мнению заявителя, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Согласно части 2 указанной статьи исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

По смыслу приведенного положения закона, утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшими не в момент принятия решения, а в момент его исполнения. Доводы заявителей о невозможности сноса самовольной пристройки в виду ее отсутствия не могут свидетельствовать об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

В рамках арбитражного дела проводилась комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, заключение которой должниками не оспаривалось, в суде первой инстанции вопрос о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не ставился. Согласно указанному заключению эксперты установили наличие именно самовольной пристройки к зданию крытого рынка площадью 9,1 кв.м. Решение суда вступило в законную силу.

Техническая документация на здание площадью 87,2 кв.м. (самовольную пристройку) в суд первой инстанции, в том числе в рамках проводившейся экспертизы, не предоставлялась. Соответственно, не была предметом исследования суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из частей 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. П

ринудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, исполнение судебного акта является обязанностью стороны по делу, на которую судом возложена обязанность совершить определенные действия в пользу другой стороны.

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области об отказе в прекращении исполнительного производства от 12 ноября 2018 года по делу N А41-41447/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова Л.В. Пивоварова