Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 04АП-6192/17

г. Чита

07 февраля 2019 г.

дело N А78-14852/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черниковой Н.М., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А78-14852/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток" (ОГРН 1087536009824, ИНН 7536097004, адрес: г. Чита, ул. Курнатовского, д. 25, 1, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Разрезуголь" (ОГРН 1133850039861, ИНН 3808232022, адрес: г. Чита, ул. Горького, д. 43/1 А) о взыскании денежных средств, по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Разрезуголь" к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток" о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых (ТКЗ) Департамента по недропользованию по Центральному Сибирскому округу по Забайкальскому краю (суд первой инстанции: судья Бочкарникова Л.В.),

с участием в судебном заседании представителя истца - Новоселовой Т.Н., действовавшего по доверенности от 14.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Разрезуголь" (далее - ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 1 160 000 руб. задолженности по договору подряда от 08.04.2015 N 29, 171 422,22 руб. неустойки за период с 25.03.2016 по 07.09.2017 и начислении неустойки до полного исполнения обязательства по погашению долга за работу, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к истцу с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречным требованием 79 266,67 руб. неустойки за период с 09.11.2015 по 11.07.2016 в связи с просрочкой выполнения работы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальная комиссия по запасам полезных ископаемых (ТКЗ) Департамента по недропользованию по Центральному Сибирскому округу по Забайкальскому краю (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.10.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 26 314 руб. государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен полностью, с истца в пользу ответчика взыскано 79 266,67 руб. неустойки за период с 09.11.2015 по 11.07.2016, 2 773,33 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, а в доход федерального бюджета взыскано 397,67 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец его обжаловал в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец заявил об отказе от иска в размере 41 400 руб. задолженности за выполнение работы

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 13.12.2018, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.10.2017 по делу N А78-14852/2016 отменено, принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью, об удовлетворении встречного иска частично - в размере 14 177,77 руб. неустойки за период с 09.11.2016 по 22.12.2016. С ответчика в пользу истца взыскано 1 118 600 руб. основного долга, 294 680,12 руб. неустойки за период с 25.03.2016 по 13.12.2018, неустойка за период с 14.12.2018 по день фактической оплаты 1 118 600 руб. долга, исчисленная в размере 1/360 от ставки рефинансирования 10% за каждый день просрочки исполнения обязательства, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 000 руб. расходов на судебную экспертизу и 2 433,03 руб. расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, а в доход федерального бюджета - 27 672,67 руб. государственной пошлины по исковому заявлению и встречному заявлению.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции рассматривал, но в резолютивной части постановления не изложил своего решения по заявлению истца об отказе от иска в размере 41 400 руб. В этой связи суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разращения вопроса о принятии дополнительного постановления по указанному заявлению истца.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции. Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили, возражений относительно принятия судом дополнительного постановления по вопросу отказа истца от части требований не заявили.

В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица не стала препятствием для судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании полагал необходимым принять дополнительное постановление по заявлению о частичном отказе от иска.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При рассмотрении апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.10.2017 суд рассмотрел заявление истца об отказе от требований о взыскании с ответчика 41 400 руб. задолженности за выполнение работы, что следует из материалов дела и нашло отражение в описательно-мотивировочной части постановления от 27.12.2018. Суд полностью удовлетворил требования истца с учетом частичного отказа истца от иска, что следует из текста постановления.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд не изложил решения о принятии частичного отказа от иска и процессуальных последствий этого решения.

При изложенных обстоятельствах имелись основания принять дополнительное постановление по указанному вопросу.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток" от исковых требований в части взыскания 41 400 руб. в деле N А78-14852/2016.

Прекратить производство по делу N А78-14852/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Разрезуголь" в части взыскания 41 400 руб.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Макарцева А.В. Скажутиной Е.Н.