Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 13АП-2946/19

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2019 г.

Дело N А56-65240/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПб ГКУ "ФКСР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 по делу N А56-65240/2018 (судья Л. В. Виноградова), принятое

по иску (заявлению) Санкт-Петербургского ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НордИнвестСтрой"

о взыскании

установил:

СПб ГКУ "ФКСР" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 по делу N А56-65240/2018.

Апелляционная жалоба подана в суд 18.01.2019 посредством системы "Мой Арбитр".

Податель жалобы ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на большую загруженность работников Учреждения в конце декабря 2018, добросовестность заявителя и недопустимость лишения его права на судебную защиту.

Апелляционный суд не находит оснований для восстановления указанного срока и полагает, что жалоба подлежит возврату, в силу следующего.

Добросовестность заявителя основанием к восстановлению процессуальных сроков не является, все участники гражданских правоотношений презюмируются добросовестными.

Ни одного доказательства того, что ответчик был лишен возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок, к жалобе не представлено, в связи с чем довод о препятствиях на доступ к правосудию при самом факте отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подлежит отклонению. Иное означало бы обязанность суда во всех случаях восстанавливать указанный срок лишь на том основании, что иначе заявитель не сможет осуществить процедуру апелляционного обжалования.

Решение суда было вынесено 22.10.2018, и у ответчика имелся месяц по 22.11.2018 включительно на его обжалование. С жалобой ответчик обратился в суд лишь 18.01.2019, никак не обосновав столь длительный срок невозможности ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционный суд не нашел оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба подлежит возврату её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2946/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы поданы посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина