Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 08АП-15589/18

город Омск

08 февраля 2019 г.

Дело N А70-335/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кочмарчик Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15589/2018) общества с ограниченной ответственностью "Адонис - Интерьер" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 ноября 2018 года по делу N А70-335/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ИНН 7203436973, ОГРН 1177232035419) о процессуальном правопреемстве по делу N А70-335/2016, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Адонис" (ИНН 7203015911, ОГРН 1027200856473),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Адонис-Интерьер" Ворфаламеева Д.А. (паспорт, по доверенности б/н от 22.09.2018, сроком действия на три года);

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2016 по делу N А70-335/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Адонис" (далее - ООО Фирма "Адонис", должник) введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование закрытого акционерного общества "СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК" (впоследствии - акционерное общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК"; далее - АО "СНГБ", заявитель) в размере 80 840 303 руб. 47 коп., в том числе: 70 000 000 руб. сумма основного долга, 10 109 297 руб. 27 коп. - сумма процентов, комиссия в размере 731 006 руб. 20 коп., как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 126 978 626 руб. 25 коп., а именно:

по договору ипотеки (залога недвижимости) от 02.04.2014 (в редакции соглашения от 13.02.2015):

- объект недвижимости - здание (учрежденческое), назначение: нежилое, 5 - этажный (подземных этажей -1), общая площадь 887,8 кв. м, инв.N нет, лит. А, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Розы Люксембург, д. 12, корпус 5;

- объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые здания (учрежденческое, гараж-котельная) и сооружения (газопровод), площадь 4 024 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Розы Люксембург, 12, корпус 3,5; ул. Розы Люксембург, 12, строен. П, гп-1 -ул. Розы Люксембург, - 12, строение 11. Кадастровый (или условный) номер: 72:23:0216003:4334;;

- объект недвижимости - газопровод, назначение: газопровод, протяженность 366,3 м., адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, город Тюмень, гп1-улица Розы Люксембург, 12 строение 11;

- объект недвижимости - гараж-котельная, назначение: нежилое здание, 1 - этажный, общая площадь 66,9 кв. м, инв.N -, лит. А1, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, город Тюмень, улица Розы Люксембург, 12, строение 11;

по договору ипотеки (залога недвижимости) с ООО "ФИРМА "АДОНИС" от 13.02.2015:

- объект недвижимости - здание (учрежденческое), назначение: нежилое, 5- этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1010,8 кв. м, инв.N нет, лит. Б, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Розы Люксембург, д. 12, корпус 3.

Временным управляющим должника утвержден Хохлов Н.Я., член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

В Арбитражный суд Тюменской области 27.09.2018 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - ООО "Спецмонтаж") о замене кредитора АО "СНГБ" на ООО "Спецмонтаж" в связи с заключением ими договора уступки права требования от 04.09.2018, включении ООО "Спецмонтаж" в реестр кредиторов должника с требованием основного долга 46 000 000 руб., а также иных платежей, предусмотренных пунктом 1.1 указанного договора уступки прав требований, право требования которых подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, указанными в пункте 1.2 договора, обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеке от 02.04.2014, от 13.02.2015.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2018 (с учетом исправления опечаток определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2018) заявление ООО "Спецмонтаж" о процессуальном правопреемстве по делу N А70-335/2016, удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство в рамках дела N А70-335/2016 посредством замены кредитора АО "СНГБ" на правопреемника - ООО "Спецмонтаж" в реестре требований кредиторов должника с суммой требования суммы основного долга в размере 46 000 000,00 руб., суммы процентов - 35 467 907 руб.93 коп., а также право требования оплаты комиссии за продление сроков возврата кредита - 731 006,20 руб., расходы на оплату услуг эксперта по делу N А70-13619/2015- 76 032,00 руб., госпошлины по делу N А70-13619/2015 -197 776,61 руб., госпошлины по делу N А70-335/2016 - 6000,00 руб., госпошлины за рассмотрение иска в Центральном районном суде г. Тюмени по делу N 2-7860/2016 - 66 000,00 руб., расходов на публикацию сообщений в рамках процедуры банкротства- 358 454,67 руб. и иных имущественных требований к Должнику вытекающих из Кредитного договора (в полном объеме: неустойки, проценты за пользование кредитом и др.), а также все иные госпошлины, расходы по которым были понесены Цедентом в рамках судебных разбирательств с Должником, его поручителями/залогодателями, право требования всех не начисленных процентов и неустойки, неразрывно связанных с основным обязательством, обеспеченных залогом имущества, установленным ранее указанными договором ипотеки (залога недвижимости) от 02.04.2014 и договором ипотеки (залога недвижимости) от 13.02.2015, на основании договора уступки прав (цессии) от 04.09.2018.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Адонис-Интерьер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым произвести процессуальное правопреемство кредитора АО "СНГБ", правопреемником - ООО "Спецмонтаж", с суммой требований третьей очереди реестра требований кредиторов ООО Фирма "Адонис" в размере 56 840 303 руб. 27 коп., из них 46 000 000 руб. - сумма основного долга, 10 109 297 руб. 27 коп. - сумма процентов, 731 006 руб. - сумма комиссии, как обеспеченное залогом имущества должника, список которого установлен определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2016 по делу N А70-335/2016, а также с суммой требований, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО Фирма "Адонис" имущества, в общем размере 512 568 руб. 31 коп., из них 350 000 руб. - сумма штрафной неустойки, 162 568 руб. 31 коп. - сумма процентов.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что процессуальное правопреемство в рассматриваемом случае возможно лишь в пределах включенных в реестр требований кредиторов должника требований АО "СНГБ", за рамки которых вышел суд первой инстанции, увеличив ранее установленный размер требований кредиторов должника. Кроме того, податель жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно указал на то, что перешедшие к ООО "Спецмонтаж" требования, которые не были установлены в предусмотренном законом порядке, обеспечиваются залогом имущества должника, не указал конкретные суммы требования, перешедшие к ООО "Спецмонтаж", и их правовую природу.

В пояснении к апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указал, что установленные определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2018 по делу N А70-335/2016 требования ООО "Спецмонтаж", за исключением требований в размере 75 840 303 руб. 47 коп., в том числе: 65 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 10 109 297 руб. 27 коп. - сумма процентов, 731 006 руб. 20 коп.-комиссия, подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО Фирма "Адонис".

В судебном заседании 30.01.2019 был объявлен перерыв до 01.02.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Адонис-Интерьер" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, пояснение конкурсного управляющего, заслушав представителя подателя жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2018 по настоящему делу подлежащим изменению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие стороны в том правоотношении, в котором она является стороной, и передачу ею соответствующих прав ее правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Как было указано выше, установлено судом первой инстанции и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2016 по делу N А70-335/2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Фирма "Адонис" требования АО "СНГБ" в общем размере 80 840 303 руб. 47 коп. как обеспеченные залогом имущества должник), в том числе: 70 000 000 руб. 00 коп.- основной долг. 10 109 297 руб. 27 коп. - сумма процентов, 731 006 руб. 20 коп. - комиссия.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 по делу N А70-335/2016 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО Фирма "Адонис", требования АО "СНГБ" в общем размере 512 568 руб. 31 коп. в том числе: 350 000 руб. 00 коп. - штрафная неустойка, 162 568 руб. 31 коп. - проценты на просроченную судную задолженность, как обеспеченные залогом имущества должника.

04.09.2018 между АО "СНГБ" (цедент) и ООО "Спецмонтаж" (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности к должнику - ООО "Адонис Центр" (ИНН 7204169706, ОГРН 1117232024447) в размере суммы основного долга по кредитному договору N С36147 от 02.04.2014 с правом получения мораторных процентов, начисленных на сумму включенного в реестр требований кредиторов требования цедента, переданного цессионарию по настоящему договору в полном объеме. К цессионарию переходит весь объем прав цедента, включая право требования оплаты суммы основного долга в размере 46 000 000 руб., суммы процентов - 35 467 907 руб.93 коп., а также право требования оплаты комиссии за продление сроков возврата кредита -731 006,20 руб., расходы на оплату услуг эксперта по делу N А70-13619/2015- 76 032,00 руб., госпошлины по делу N А70-13619/2015 -197 776,61 руб., госпошлины по делу N А70-335/2016- 6000,00 руб., госпошлины за рассмотрение иска в Центральном районном суде г. Тюмени по делу N 2-7860/2016 - 66 000,00 руб., расходов на публикацию сообщений в рамках процедуры банкротства- 358 454,67 руб. и иных имущественных требований к должнику вытекающих из кредитного договора (в полном объеме: неустойки, проценты за пользование кредитом и др.), а также все иные госпошлины, расходы по которым были понесены цедентом в рамках судебных разбирательств с должником, его поручителями/залогодателями. Вместе с основным обязательством к новому кредитору переходит в полном объеме право требования всех не начисленных процентов и неустойки, неразрывно связанных с основным обязательством.

Согласно пункту 1.1.1 договора цессии размер требования, уступаемого цессионарию по настоящему договору, определяется в том объеме, который существует в момент заключения настоящего договора, а именно уступается весь размер задолженности по кредитному договору, принадлежавший цеденту по состоянию на 07.06.2017 - за вычетом из его состава сумм основного долга, уступленных: ООО "Адонис-Интерьер" (ИНН 7224067501) в размере 5 000 000 руб. 00 коп. по договору уступки прав (цессии) от 04.09.2018; Казакову Николаю Викторовичу в размере 15 500 000 руб. 00 коп. по договору уступки прав (цессии) от 04.09.2018; ООО "Спецмонтаж" (ИНН 72203436973) в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по договору уступки прав (цессии) от 07.08.2018.

Пунктом 1.3 договора цессии предусмотрено, что одновременно с уступкой права требования, указанного в пункте 1.1. договора, к цессионарию (пропорционально размеру приобретенного права требования) переходят права цедента, вытекающие из всех договоров, которыми обеспечивается исполнение должником обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, права требования к залогодателям и поручителям в лице:- Арудова Зураба Михайловича и ООО Фирма "Адонис" (ИНН 7203015911, ОГРН 1027200856473) на основании договоров поручительства N 786 от 02.04.2014 и ипотеки (залог недвижимости) от 02.04.2014; договоров поручительства N 785 от 02.04.2014, ипотеки (залога недвижимости) от 02.04.2014, ипотеки (залога недвижимости) от 13.02.2015, с учетом всех дополнительных соглашений соответственно.

В силу пункта 1.4 договора цессии право требования, указанное в пунктах 1.1, 1.3 настоящего договора и размер которого рассчитан по состоянию на дату подписания настоящего договора, переходит к цессионарию с момента полной оплаты суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

С учетом изложенного и в отсутствие оснований полагать иное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ.

Однако удовлетворяя ходатайство ООО "Спецмонтаж", суд первой инстанции не учел, что в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "СНГБ" лишь определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2016.

Установленные определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом выходе судом первой инстанции за рамки пределов рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и повлекло нарушение прав других кредиторов должника ввиду изменения очередности учета требований правопреемника АО "СНГБ" вопреки вступившим в законную силу судебным актам и в нарушение предусмотренного действующим арбитражным процессуальным законодательством порядка их пересмотра.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела процессуальное правопреемство подлежало осуществлению посредством замены кредитора АО "СНГБ" его правопреемником ООО "Спецмонтаж" с суммой требования третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Адонис" в размере 46 000 000 руб. - сумма основного долга, 10 109 297 руб. 27 коп. - сумма процентов, 731 006 руб. 20 коп. - сумма комиссии, как обеспеченное залогом имущества должника, а также с суммой требований, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества, в размере 512 568 руб. 31 коп., из них 350 000 руб. сумма штрафной неустойки, 162 568 руб. 31 коп. - сумма процентов.

Поскольку требования АО "СНГБ" были установлены определениями Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2016 и 20.04.2018 как обеспеченные залогом имущества должника, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве указанные обстоятельства пересмотру не подлежат, в связи с чем с учетом условий договора цессии требования ООО "Спецмонтаж" как правопреемника АО "СНГБ" также признаются обеспеченными залогом имущества должника.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием по настоящему делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных финансовым управляющим должника требований.

Апелляционная жалоба ООО "Адонис-Интерьер" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15589/2018) общества с ограниченной ответственностью "Адонис - Интерьер" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 ноября 2018 года по делу N А70-335/2016 изменить.

С учетом изменения, резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" о процессуальном правопреемстве в рамках дела А70-335/2016 удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в рамках дела А70-335/2016 заменив кредитора акционерное общество "СУРГЕТНЕФТЕГАЗБАНК" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" с суммой требования третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Адонис" в размере 46 000 000 рублей сумма основного долга, 10 109 297, 27 рублей сумма процентов, 731 006, 20 рублей сумма комиссии, как обеспеченное залогом имущества должника, а также с суммой требований, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Адонис "Центр" имущества, в размере 512 568, 31 рублей, из них 350 000 рублей сумма штрафной неустойки, 162 568, 31 сумма процентов, как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина