Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 02АП-1037/19

г.Киров

08 февраля 2019 г.

Дело N А29-2182/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Захарова Игоря Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2018 по делу N А29-2182/2017, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

о прекращении производства по делу,

по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Полищук Ирины Александровны (ИНН 111900444352, ОГРН 308110505800024)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Ижемский строительный участок" (ИНН 1119005819, ОГРН 1091105000139)

о несостоятельности (банкротстве),

по рассмотрению отчета внешнего управляющего по итогам процедуры внешнего управления,

установил:

арбитражный управляющий Захаров Игорь Александрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.12.2018 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2018 о прекращении производства по делу.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2018 по делу N А29-2182/2017 о прекращении производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы от 07.02.2019 N 3 рассмотрению не подлежит, так как в соответствии с положениями пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба не была принята к производству судом апелляционной инстанции, что исключает возможность прекращения производства по ней.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя от 07.02.2019 N 3 удовлетворить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Шаклеина