Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 13АП-34413/18

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2019 г.

Дело N А42-8946/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Непочатов А.Н. по доверенности от 18.09.2018

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-34413/2018 АО "Мостовое предприятие" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2018 по делу N А42-8946/2017 (судья Д.В. Муратшаев), принятое

по заявлению АО "Мостовое предприятие"

к МИФНС N 7 по Мурманской области

о признании недействительным решения в части

установил:

Акционерное общество "Мостовое предприятие", место нахождения: 184381, Мурманская область, г. Кола, ул. Северная, д. 1, ОГРН: 1085105000287, (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным в части решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области (далее - Инспекция) от 21.108.2017 N 6.

В ходе рассмотрения дела Инспекцией было заявлено ходатайство об объединении дела N А42-8946/2018 с делом N А42-7834/2018 как связанного по основаниям возникновения требования и представленным доказательствам.

Определением от 22.11.2018 суд объединил дела N А42-8946/2017 и NА42-7834/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения и присвоил объединенному делу N А42-8946/2017.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно удовлетворил ходатайство Инспекции об объединении дел N А42-8946/2017 и N А42-7834/2018 в одно производство.

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда оставить без изменения.

АО "Мостовое предприятие", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мостовое предприятие", суд апелляционной инстанции пришел к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок соединения и разъединения нескольких требований регулируется статьей 130 АПК РФ.

Согласно частям 4, 5 и 6 указанной статьи объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Частью 7 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об объединении дел в одно производство.

Определение суда от 22.11.2018 не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение суда первой инстанции от 22.11.2018 об объединении дел в одно производство не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе АО "Мостовое предприятие" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Мостовое предприятие" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2018 по делу N А42-8946/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская