Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 13АП-35236/18

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2019 г.

Дело N А42-623/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Мурманской области

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2018 по делу N А42-623/2010(судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Дунаева Анатолия Николаевича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Мурманской области в счет погашения задолженности по возмещению расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства открытого акционерного общества "Кольская сверхглубокая",

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 01.02.2019 ввиду нарушения ее подателем части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 183032, Россия, Мурманск, ул. Заводская, д.7, вручена подателю 15.01.2019.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 18.01.2019 через систему "Мой арбитр" в электронном виде УФНС России по Мурманской области были направлены документы во исполнение определения от 28.12.2018.

Изучив представленные документы, апелляционным судом установлено, что в представленных документах отсутствует доказательство направления копии апелляционной жалобы в адрес арбитражного управляющего Дунаева Анатолия Николаевича.

Письмом от 24.01.2019 судом разъясняется возможность исполнить определение от 28.12.2018 в установленный срок по 01.02.2019.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35236/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен