Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 07АП-192/19

город Томск

8 февраля 2019 г.

Дело N А45-42170/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Сухотиной В.М.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Авангард" (N 07АП-192/19) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2018 г. о прекращении производства по делу N А45-42170/2018 (Судья Хорошуля Л.Н.) по иску товарищества собственников жилья "Авангард" (630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 27/3; ОГРН 1145476077273, ИНН 5405497679) к Сысоеву Валентину Леонидовичу об обязании передать документацию

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Авангард" (далее по тексту ТСЖ "Авангард", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Сысоеву Валентину Леонидовичу (далее Сысоев В.Л., ответчик) об обязании передать документы, касающиеся деятельности ТСЖ "Авангард".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2018 г. (резолютивная часть оглашена 19.12.2018 г.) производство по делу N А45-42170/2018 было прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ТСЖ "Авангард" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять дело к производству Арбитражного суда Новосибирской области.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на ошибочность выводов суда первой инстанции о нарушении правил подведомственности настоящего спора.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 20.12.2018 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, заявляя требование об обязании бывшего председателя правления ТСЖ "Авангард" Сысоева В.Л. передать документы, касающиеся деятельности ТСЖ "Авангард", истец ссылается на подведомственность спора арбитражному суду ввиду того, что рассматриваемые правоотношения носят экономический характер.

Прекращая производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что спор не относится к категории корпоративных и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку непосредственной связи спорных правоотношений с предпринимательской или иной экономической деятельностью ТСЖ "Авангард" не усматривается.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Частью 2 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В п. 6 Постановления N 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.12.2002 г. разъяснено, что споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

Из материалов дела усматривается, что требования, заявленные ТСЖ "Авангард" не носят экономического характера, поскольку заявитель просит обязать физическое лицо - бывшего председателя правления ТСЖ "Авангард" Сысоева В.Л. передать документы, касающиеся деятельности товарищества.

Поскольку непосредственной связи указанных спорных правоотношений с предпринимательской или иной экономической деятельностью ТСЖ "Авангард" не усматривается, данное обстоятельство исключает рассмотрение настоящего спора в порядке арбитражного судопроизводства.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оснований для применения к настоящему спору ст. 27 АПК РФ не имеется и прекратил производство по данному делу.

Ссылка апеллянта на судебные акты в рамках дел N А45-6559/2018, N А45-168/2018, N А46-2529/2017 судом апелляционной инстанции, поскольку принятые по ним судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах дел.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2018 г. по делу N А45-42170/2018 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2018 г. по делу N А45-42170/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк