Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-72279/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2019 г. N Ф05-4033/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-100672/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компания с ограниченной ответственностью ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года

по делу N А40- 100672/2018, принятое судьей Новиковым Н.А.,

по иску ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (JARMBENT HOLDINGS LIMITED)

к ПАО БАНК "ЮГРА"

о признании незаконным бездействия, истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца - Красноштанов Д.С. по доверенности от 22.06.2018;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Компания с ответственностью участников JARMBENT HOLDINGS LIMITED обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу БАНК "ЮГРА" в лице временной администрации о признании незаконным бездействия, истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика в лице временной администрации перевести 17 546 665 штук акций эмитента Exillon Energy plc на счет депо Компании с ответственностью участников JARMBENT HOLDINGS LIMITED открытый в АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ".

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу N А40-145500/2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу N А40-145500/2017.

Не согласившись с вынесенным определением, Компания с ограниченной ответственностью ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, указывает, на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст.143 АПК РФ.

Представитель истца поддержал доводы жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представители ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года.

27.03.2018 ПАО БАНК "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными следующих сделок:

Сделок между Банком и ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД в виде:

- Дополнительного соглашения N 2 от 31.03.2016 о расторжении Договора залога акций N 102/ЗА-14 от 03.10.2014 и действий по учету на счете депо ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД прекращения залога акций Exillon Energy PLC в количестве 6 365 121 штук;

* Дополнительного соглашения N 1 от 31.03.2016 о расторжении Договора залога акций N 104/ЗА-15 от 24.02.2015 и действий по учету на счете депо ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД прекращения залога акций Exillon Energy PLC в количестве 1 676 000 штук;

* дополнительного соглашения N 1 от 31.03.2016 о расторжении Договора залога акций N 114/ЗА-14 от 12.11.2014 и действий по учету на счете депо ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД прекращения залога акций Exillon Energy PLC в количестве 4 305 544 штук;

* Дополнительного соглашения N 1 от 31.03.2016 о расторжении Договора залога акций N 022/ЗА-15 от 02.06.2015 и действий по учету на счете депо ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД прекращения залога акций Exillon Energy PLC в количестве 5 200 000 штук (далее - сделки по прекращению залога акций), и применении последствий их недействительности в виде:

- восстановления прав и обязанностей по Договору залога акций N 102/ЗА-14 от 03.10.2014 и признания ПАО Банк "ЮГРА" залогодержателем акций Exillon Energy PLC в количестве 6 365 121 штук;

* восстановления на счете депо ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД записи о залоге акций Exillon Energy PLC в количестве 6 365 121 штук по Договору залога акций N 102/ЗА-14 от 03.10.2014;

* восстановления прав и обязанностей по Договору залога акций N 104/ЗА-15 от 24.02.2015 и признания ПАО Банк "ЮГРА" залогодержателем акций Exillon Energy PLC в количестве 1 676 000 штук;

* восстановления на счете депо ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД записи о залоге акций Exillon Energy PLC в количестве 1 676 000 штук по Договору залога акций N 104/ЗА-15 от 24.02.2015;

* восстановления прав и обязанностей по Договору залога акций N 114/ЗА-14 от 12.11.2014 и признания ПАО Банк "ЮГРА" залогодержателем акций Exillon Energy PLC в количестве 4 305 544 штук;

* восстановления на счете депо ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД записи о залоге акций Exillon Energy PLC в количестве 4 305 544 штук по Договору залога акций N 114/ЗА-14 от 12.11.2014;

* восстановления прав и обязанностей по Договору залога акций N 022/ЗА-15 от 02.06.2015 и признания ПАО Банк "ЮГРА" залогодержателем акций Exillon Energy PLC в количестве 5 200 000 штук;

- восстановления на счете депо ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД записи о залоге акций Exillon Energy PLC в количестве 5 200 ООО штук по Договору залога акций N 022/3А-15 от 02.06.2015.

2. Сделок по рефинансированию задолженности ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД перед ПАО Банк "ЮГРА" по кредитным договорам N 102/КД-14 от 03.10.2014, N 104/КД-14 от 13.10.2014, N 114/КД-14 от 12.11.2014, N 022/КД-15 от 16.02.2015, N 052/КЛ-15 от 14.05.2015, а именно:

* Кредитного договора N 023/КД-16 от 11.07.2016 между Банком и ООО "СТРОЙБИЗНЕСГРУПП",

* банковской операции от 11.07.2016 по перечислению денежных средств в размере 59 612 828,00 долларов США на счет ООО "СТРОЙБИЗНЕСГРУПП";

- банковских операций от 11.07.2016 по перечислению со счета ООО "СТРОЙБИЗНЕСГРУПП" денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам N 104/КД-14 от 13.10.2014; N 114/КД-14 от 12.11.2014; N 102/КД-14 от 03.10.2014; N 022/КД-15 от 16.02.2015; N 052/КЛ-15 от 14.05.2015 (далее - сделка по рефинансированию), и применении последствий их недействительности.

Как полагает ответчик, сделки по прекращению залога акций и последующая сделка по рефинансированию совершены со злоупотреблением правом с целью утраты Банком возможности получить удовлетворение требований за счет высоколиквидного имущества, принадлежащего ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД - акций Exillon Energy PLC в количестве 17 546 665 штук.

В результате совершения оспариваемых сделок акции Exillon Energy PLC были выведены из обеспечения кредитных обязательств и впоследствии задолженность ДЖАРМБЕНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД рефинансирована за счет кредитных средств, выданных ООО "СТРОЙБИЗНЕСГРУПП".

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав представителей истца и ответчика, оценив все приведенные доводы, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание предмет и основание заявленных исковых требований по настоящему делу, а также предмет и основание названного обособленного спора, приходит к следующему выводу.

В ситуации, когда владельцем акций является иностранная компания, предметом настоящего спора являются акции, которые имеют особую правовую природу и в случае удовлетворения обособленного требования в рамках дела N А40-145500/2017, поворот исполнения судебного акта будет затруднен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года по делу N А40- 100672/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина