Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 09АП-69242/18

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А40-166773/18

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей: Алексеевой Е.Б., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ДИАЛОГ-МИФИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года по делу N А40-166773/2018, принятое судьей О.А. Березовой по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) к ЗАО "ДИАЛОГ-МИФИ" (ОГРН 1037739272977) о взыскании 1 326 257 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Файзров В.В. по доверенности от 24.09.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ДИАЛОГ-МИФИ" о взыскании 1 326 257 руб. 57 коп., в том числе 1 242 735 руб. 52 коп. в виде арендной платы по договору аренды земельного участка от 20.04.2017 N М-05-050470, начисленной за период с 3-го квартала 2016 года по 31.12.2017, и 83 522 руб. 05 коп. в виде пеней за просрочки в уплате арендной платы по указанному договору, начисленных по состоянию на 31.12.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в части взыскания суммы пени и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 05 февраля 2019 года представитель ответчика заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционный жалобы.

Указанное ходатайство подписано представителем ЗАО "ДИАЛОГ-МИФИ", В.В. Файзровым (по доверенности N Д 29 от 24.09.2018)

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "ДИАЛОГ-МИФИ" (ОГРН 1037739272977) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ДИАЛОГ-МИФИ" (ОГРН 1037739272977) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года по делу N А40-166773/2018 прекратить.

Возвратить ЗАО "ДИАЛОГ-МИФИ" (ОГРН 1037739272977) из средств федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, оплаченную по платежному поручению N 183 от 22.11.2018 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Проценко А.И.

Судьи

Алексеева Е.Б. Кораблева М.С.