Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-67178/18

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-119545/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МСК ФЭСИЛИТИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года по делу N А40-119545/2018 о возвращении встречного искового заявления, принятое судьей С.В. Романенковой по иску ООО "ТРАНС- НОРД" (ОГРН 1062901047296, ИНН 2901147154) к ООО "МСК ФЭСИЛИТИ" (ОГРН 1127746305719, ИНН 7725754400) о взыскании задолженности по договору аренды судна N01-01/ТН 2018 от 01.01.2018 г. в размере 1 224 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Мережко В.Е. по доверенности от 21.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК ФЭСИЛИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным исковым заявлением к ООО "ТРАНС- НОРД" о взыскании задолженности по договору аренды судна N 04-03/ТН 2017 от 24.03.2017 г. в размере 1 215 000 руб. 00 коп., процентов в соответствии со ст. 295 ГК РФ в размере 65 726 руб. 51 коп.

25.09.2018 ООО "МСК ФЭСИЛИТИ" заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления к совместному рассмотрению с первоначальными требованиями о взыскании просроченной задолженности по договору аренды судна N 04-03/ТН 2017 от 24.03.2017 г. в размере 924 800 руб. 00 коп. неустойку за период с 21.05.2017 по 10.09.2018 в размере 383 075,20 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательств, судебные издержки в размере 848,58 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2018 года встречное исковое заявление возвращено ООО "МСК ФЭСИЛИТИ".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку вынесенное определение необоснованно и принято в нарушение ном действующего процессуального закона.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебное разбирательство откладывалось для согласования и подписания сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшееся 31 января 2019 года, представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просил приобщить к материалам дела, предоставил полномочия с правом подписания мирового соглашения.

В суд через канцелярию суда также поступило мировое соглашение, которое представитель истца просил утвердить и производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением, оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, что соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кодексом не предусмотрена обязанность суда проверять, нарушает ли мировое соглашение или не нарушает интересы стороны этого соглашения, поскольку при его заключении стороны сами действуют в своих интересах. В этой связи суд при заключении сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, не рассматривает спор по существу.

На основании ч.2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 176, 266-268, п.2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ТРАНС- НОРД" и ООО "МСК ФЭСИЛИТИ", в редакции, предложенной сторонами от 25 января 2019 на следующих условиях:

1. Ответчик признает перед Истцом долг по договору аренды судна N 01-01/ТН 2018 от 01.01.2018 г. в размере: 205 401,33 руб. (двести пять тысяч четыреста один рубль 33 копейки) и гарантирует погашение в полном объеме задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, до "01" февраля 2019 года включительно, по следующим реквизитам расчетного счета Истца р/с 40702810504000103561b Архангельском отделении N 8637 ПАО "Сбербанк" г. Архангельск, к/с 30101810100000000601, БИК 041117601.

2. Ответчик отказывается от апелляционных жалоб, заявленных в рамках дела N А40-119545/2018-77-809 (производства в апелляционной инстанции NN 09АП-67178/2018-ГК и 09АП-60863/2018-ГК).

3. Истец отказывается от иска по делу N А40-119545/2018-77-809 (дела в апелляционной инстанции NN 09АП-67178/2018-ГК и 09АП-60863/2018-ГК), в части требований о взыскании с ООО "МСК Фэсилити" суммы основного долга по договору аренды судна N 01-01/ТН 2018 от 01.01.2018 г. в размере 1 018 589,67 руб. (один миллион восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 67 копеек) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000,00 руб. (четырнадцать тысяч рублей 00 копеек), всего - в сумме 1 032 589,67 руб. (один миллион тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 67 копеек).

4. Судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг, услуг адвокатов, оплате государственных пошлин и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

В случае нарушения Ответчиком пункта 1 условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд города Москвы за получением исполнительного листа о взыскании с Ответчика в порядке, установленном в части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы признанного долга в полном объеме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2018 года по делу N А40-119545/2018 отменить.

Производство по делу N А40-119545/2018 прекратить.

Возвратить ООО "МСК ФЭСИЛИТИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 484 от 10.12.2018 г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

В.В. Валюшкина М.С. Кораблева