Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-4105/19

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-239087/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ООО "КЛАЙМИНГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.12.2018 по делу N А40-239087/18,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Козленковой О.В.,

по иску ООО "КЛАЙМИНГ" (ОГРН 1127746733620)

к Жилищному Кооперативу "СОЮЗ-16" (ОГРН 1027739802936) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛАЙМИНГ" (далее - истец, подрядчик) предъявило Жилищному Кооперативу "СОЮЗ-16" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 339 600 руб.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.12.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не согласился с принятым определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании с Жилищного Кооператива "СОЮЗ-16" задолженности в размере 339 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 г. по делу N А40-208320/17 по иску ООО "КЛАЙМИНГ" к ответчику - Жилищному Кооперативу "СОЮЗ-16" о взыскании задолженности в размере 900 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 г. по делу N А40-208320/17 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 г. по делу N А40-208320/17 оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города от 15.03.2018 г. по делу N А40-208320/17, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 150, 229, 266, 268, 269, 271, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу N А40-239087/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КЛАЙМИНГ" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Кузнецова