Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 09АП-67948/18

г. Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А40-208856/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Суминой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ВЯТКАШИНСЕРВИС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018, принятое судьей Акименко О.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-208856/18,

по исковому заявлению ООО "ВЯТКАШИНСЕРВИС"

к ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ВЯТКАШИНСЕРВИС" с исковым заявлением к ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 10 665 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, Между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Вяткашинсервис" (далее - Страхователь) заключен Договор добровольного страхования ТС N AI76714353 (полис N AI767143353-1)(далее - Договор страхования). Объектом страхования по Договору является ТС FOLKSWAGEN POLO (VINXW8ZZZ61ZHG024713). Период страхования с 22/11/2016 по 21/11/2017 г. Страховая сумма по полису на момент заключения Договора страхования составила 3 000 000.00 руб. Безусловной франшизы предусмотренной Договором страхования нет.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных СПАО "Ингосстрах" 05.11.2015 г. (далее - Правила страхования ТС), которые являются его неотъемлемой частью договора в силу ч.1 ст. 421 ГК РФ и ст. 943 ГК РФ.

В результате ДТП застрахованная автомашина Фольксваген государственный регистрационный знак Т 146 ТА 43 получила механические повреждения, в связи с чем собственнику причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости расходов на восстановление поврежденного ТС, который согласно договору наряд-заказа на работы N 125/08-2017 от 01.09.20:.7 года и акту N 09-00002 от 01 сентября 2017 года составил 10 665 рублей.

Поскольку страховое возмещение ответчик не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 942 ГК РФ (определяющей существенные условия договора страхования конкретного вида), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Необходимо отметить, что Правила страхования Истцу были вручены, что подтверждается подписью на Договоре страхования. Следовательно, Истец, приняв от Страховщика документы, заключил Договор на предложенных СПАО "Ингосстрах" условиях.

Согласно п. 9 ст. 21.1 Правил, "не является страховым случаем и не подлежит возмещению наступление ущерба (убытков) в результате следующих действий и бездействия Страхователя, Водителя или Выгодоприобретателя, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства, в том числе: повреждение или утрата (гибель) ТС, если Страхователь, Выгодоприобретатель или Водитель осуществлял коммерческую (с целью получения дохода) деятельность по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров".

Заключая договор страхования на основании указанных Правил, Страхователь подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями о том, что в силу страхового обязательства Страхователь, Водитель и (или) Выгодоприобретатель берет на себя обязательство не совершать указанных действий (бездействий), и что в указанных случаях Страховщик не несет обязательств по выплате страхового возмещения при причинении ущерба застрахованному ТС и (или) установленному на нем ДО.

Согласно ст. 22 Правил страхования по отдельному соглашению сторон страховое покрытие может распространяться на случаи, указанные в п. 9 ст. 21.1 Правил страхования, на что должно быть прямо указано по тексту договора страхования.

Как следует из текста Договора страхования, Сторонами было согласовано, что ТС не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе).

По информации, полученной из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области, опубликованного на сайте Правительства Кировской области (http://kirovreg.ru), застрахованное ТС Folkswagen Polo (г/н Т146ТА43) в период с 22.12.2016 г. по 17.11.2017 г. использовалось с целью коммерческой деятельности по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров. Лицензия являлась действующей на момент заявленного Истцом события.

До наступления события письменных уведомлений от Истца в СПАО "Ингосстрах" о том, что данное ТС используется в коммерческих целях, не поступало.

Согласно ст. 51 Правил страхования в период действия договора страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но в любом случае в течение не более трех дней с момента, как ему стало известно, письменно уведомлять Страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, в том числе "другие сведения, оказывающие влияние на страховой риск. Под другими сведениями, оказывающими влияние на страховой риск, по указанным Правилам понимаются сведения, оговоренные Страховщиком в договоре страхования (Полисе), заявлении на страхование или в ответе на письменный запрос Страховщика.

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Соответственно, письменный мотивированный отказ СПАО "Ингосстрах" (см. письмо исх. 541-171-3308663/17 от 06.10.2017 г.), направленный в адрес Истца в качестве ответа на первоначальное извещение, основан на согласованных условиях Договора страхования и вышеуказанных нормах федерального законодательства.

Вышеизложенные доводы также были положены СПАО "Ингосстрах" в основу ответа на Претензию (см. письмо исх. 541-171-3308653/17 от 12.02.2018 г.).

Таким образом, у СПАО "Ингосстрах" отсутствуют законные основания для признания заявленного события - страховым случаем, а также для произведения выплаты страхового возмещения в связи с ДТП от 14.02.2017 г.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-208856/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВЯТКАШИНСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.С. Сумина