Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 09АП-68609/18

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-89044/16-174-125

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

САО "ВСК" и конкурсного управляющего Крючковского А.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года,

вынесенное судьей Луговик Е.В., о включении требований ООО "Контрол Лизинг" в реестр требований кредиторов ООО "Сити Сервис"

по делу N А40-89044/16-174-125 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сити Сервис" (ОГРН 1137746133250, ИНН 7724864495; адрес: 115580, г. Москва, ул. Мусы Джалиля, 13А, пом. 28),

при участии в судебном заседании:

от к/к ООО "Контрол Лизинг" - Орлов В.А. по дов. 02.10.2017,

от к/у ООО "Сити Сервис" Крючковского А.Б. - Денисова Д.Н. по дов. от 01.07.2018,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2017 г. в отношении ООО "Сити Сервис" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Крючковский Александр Борисович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017 г.

Судом рассмотрено заявление ООО "Контрол Лизинг" о включении требований в размере 7 774 172 руб. 28 коп.

Представитель конкурсного управляющего по существу заявленных требований возражений не заявила, однако полагает, что заявленные требования, поступили в суд после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 22 ноября 2018 года, руководствуясь ст. ст. 32, 71, 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Признал требование ООО "КОНТРОЛ Лизинг" к ООО "Сити Сервис" обоснованным,

Включил требование ООО "КОНТРОЛ Лизинг" в реестр требований кредиторов ООО "Сити Сервис" в размере 7 774 172,28 руб. в третью очередь, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, САО "ВСК" и конкурсный управляющий должника Крючковский А.Б. подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей позиции они ссылаются на нарушение норм права, полагают требования кредитора подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы и требования жалоб, представитель заявителя возражал против их удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность в заявленном размере подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 г. по делу N А56-74173/2015.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Обстоятельства, установленные в судебных актах по ранее рассмотренному делу, где участвовали те же лица, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Однако в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст. 96), а исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления также направляется сторонам исполнительного производства.

На основании судебного решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО "Ассоциация профессиональной правовой помощи" от 11.07.2013 по делу N 77/13а и в соответствии со ст. ст. 236 - 238 АПК РФ Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2013 года по делу N А40-106493/13 удовлетворено заявление ООО фирма "Балтии" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО "Ассоциация профессиональной правовой помощи" от 11.07.2013 по делу N 77/13а и 18.02.2014 выдан исполнительный лист АС N 006204256. Копия исполнительного листа от 18.02.2014 АС N 006204256.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 006948674 от 27.01.2016 г. и возбуждено исполнительное производство N 317406/16/77023-ИП от 15.04.2016.

Постановление об окончании исполнительного производства 317406/16/77023-ИП от 15.04.2016 и оригинал исполнительного листа ФС N 006948674 также были направлены судебным приставом-исполнителем Конкурсному управляющему Крючковскому А.Б.

Из представленного в материалы дела ответа Управления ФССП по Москве от 21.06.2018 г. усматривается, что копия об окончании исполнительного производства направлена только в адрес конкурсного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", на конкурсного управляющего возлагается обязанность незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления указанного уведомления конкурсным управляющим кредитору.

По смыслу указанных разъяснений, срок на предъявление требований кредитора к должнику начинает течь с момента уведомления конкурсным управляющим взыскателя о получении исполнительного документа из службы судебных приставов.

Конкурсный управляющий 08.06.2018 уведомил ООО "КОНТРОЛ Лизинг" о получении им исполнительного листа ФС N 006948674 от судебного пристава-исполнителя. То есть двухмесячный срок необходимо исчислять не ранее чем с 14.06.2018 (дата получения уведомления конкурсного управляющего).

Заявителю не было известно о банкротстве должника до получения от судебного пристава-исполнителя постановления об окончании исполнительного производства 317406/16/77023-ИП. После предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, у заявителя не было необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами. Поэтому же заявитель не следил и за наличием публикации о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Поскольку исполнительное производство по исполнительному листу было возбуждено 15.04.2016 - то есть до признания должника несостоятельным (банкротом), заявитель вправе был направить в арбитражный суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника даже при истечении двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Контрол Лизинг" подано заявителем в Арбитражный суд г. Москвы 13.08.2018 - то есть заявителем соблюден срок, предусмотренный нормами статьи 100 Закона о банкротстве с учетом норм пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", что подтверждается штампом суда на заявлении.

Таким образом, при решении вопроса о порядке исчисления срока на предъявление в деле о банкротстве требования взыскателем по исполнительному листу, переданному конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем, суд должен установить обстоятельства, связанные с направлением конкурсным управляющим такому лицу уведомления о получении исполнительного документа с разъяснением о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, информирования кредиторов о процедуре банкротства, поскольку дата направления названного уведомления имеет существенное значение для проверки обоснованности требования кредитора и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов.

Данный вывод подтверждает сложившаяся судебная практика. Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 308-ЭС15-12767.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования заявителя судом включены в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявители жалоб полагают, что требования ООО "КОНТРОЛ лизинг" подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как оспариваемое требование было заявлено по истечении двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом.

Жалобы также аргументированы тем обстоятельством, что ООО "КОНТРОЛ лизинг" знало о введении процедуры конкурсного производства по делу N А40-89044/2016-174-125, так как уже является конкурсным кредитором должника по требованию, включенному в реестр определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 года, и могло подать соответствующее заявление в срок, предусмотренный п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, требование в размере 7 774 172 рубля 28 копеек, обжалуемое в настоящих жалобах, было правомерно включено в реестр третьей очереди, так как в отношении указанного требования выдан исполнительный лист на принудительное взыскание.

Судом первой инстанции правомерно указано, что в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Постановление об окончании исполнительного производства N 317406/16/77023-ИП от 15.04.2016 и оригинал исполнительного листа ФС N 006948674 были направлены судебным приставом-исполнителем Конкурсному управляющему Крючковскому А.Б.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела ответа Управления ФССП по Москве от 21.06.2018 г. усматривается, что копия об окончании исполнительного производства направлена только в адрес конкурсного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок на предъявление требований, на принудительное взыскание которых выдан исполнительный лист, начинает исчисляться с момента уведомления конкурсного кредитора об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве", а не с момента, когда кредитор узнал о введении процедуры конкурсного производства.

До момента уведомления должника о прекращении исполнительного производства по соответствующему требованию у него отсутствуют правовые основания для удовлетворения этого требования в порядке ином, чем установлено ФЗ "Об исполнительном производстве", даже если ему известно о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника по исполнительному листу.

По смыслу указанных разъяснений срок на предъявление требований кредитора к должнику начинает течь с момента уведомления конкурсным управляющим взыскателя о получении исполнительного документа из службы судебных приставов.

В данном случае конкурсный управляющий 08.06.2018 направил уведомление ООО "КОНТРОЛ Лизинг" о получении им исполнительного листа ФС N 006948674 от судебного пристава-исполнителя. То есть двухмесячный срок необходимо исчислять не ранее чем с 14.06.2018 (дата получения уведомления конкурсного управляющего).

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "КОНТРОЛ Лизинг" подано заявителем в Арбитражный суд г. Москвы 13.08.2018, то есть заявителем соблюден срок, предусмотренный нормами статьи 100 Закона о банкротстве с учетом норм пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", что подтверждается штампом суда на заявлении.

При данных обстоятельствах, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в третью очередь.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года по делу N А40-89044/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров