г. Москва |
|
11 февраля 2019 г. |
Дело N А40-272844/18 |
Судья И.А Чеботарева (в порядке взаимозаменяемости с судьей Т.Б. Красновой на основании статьи 18 АПК РФ),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
КПК "Ставрополь-Кредит" в лице конкурсного управляющего Чернова Андрея Павловича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-272844/18,
вынесенное судьей А.Г. Авагимяном,
об отказе в привлечении Ассоциации "Первая СРО АУ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,
по иску КПК "Ставрополь-Кредит" в лице конкурсного управляющего Чернова Андрея Павловича (ИНН: 2634055331)
к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (ИНН: 7705512995)
третье лицо: Степанов Игорь Николаевич
о взыскании страхового возмещения в размере 3 120 572,86 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба КПК "Ставрополь-Кредит" в лице конкурсного управляющего Чернова Андрея Павловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-272844/18 об отказе в удовлетворении ходатайства КПК "Ставрополь-Кредит" в лице конкурсного управляющего Чернова Андрея Павловича о привлечении Ассоциации "Первая СРО АУ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В силу части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Частью 3.1 статьи 51 АПК РФ установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования только определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и только лицом, подавшим соответствующее ходатайство.
Возможность обжалования определения о привлечении или об отказе в привлечении к участию третьего лица в деле, которое было вынесено судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного стороной по делу, законом не предусмотрена.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу КПК "Ставрополь-Кредит" в лице конкурсного управляющего Чернова Андрея Павловича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья |
И.А Чеботарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.