Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 04АП-117/19

г. Чита

12 февраля 2019 г.

Дело N А19-21900/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2018 года по делу N А19-21900/2018 по заявлению Закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (ОГРН 1023801009660, ИНН 3809007510, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 49) к заместителю управляющего Отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления Центрального Банка Российской Федерации Моисеевой Екатерине Юрьевне(664025, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 16) о признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2018 N 18-8948/3110-1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ

третье лицо: Подрядчикова Ольга Александровна (г. Иркутск)

установил:

10 января 2019 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2018 года по делу N А19-21900/2018.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 11 февраля 2019 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле (Отделению по Иркутской области Сибирского Главного управления Центрального Банка Российской Федерации и третьему лицу по делу - Подрядчиковой Ольге Александровне), которые у них отсутствуют.

Названное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адрес Закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" получено заявителем апелляционной жалобы 25 января 2019 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление (идентификационный номер 67200230979984).

Кроме того, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 25.01.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 11 февраля 2019 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2018 года по делу N А19-21900/2018 возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов