Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 13АП-35713/18

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2019 г.

Дело N А21-4901/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35713/2018) ООО "СК "Никос" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2018 по делу N А21-4901/2018 (судья Пахомова Т.В.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кремень КЛД"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Никос"

3-е лицо: временный управляющий ООО "СК "Никос" Ольгин Александр Валерьевич

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кремень КЛД" (далее - истец, ООО "Кремень КЛД") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Никос" (далее - ответчик, ООО "СК "Никос") о взыскании 705 000 руб. неосновательного обогащения и 6766 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.03.2018 по 23.04.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО СК "Никос" Ольгин Александр Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СК "Никос" в пользу ООО "Кремень КЛД" взыскано 383 080 руб. долга, 2915,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 по 23.04.2018. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Также в доход федерального бюджета с ООО "СК "Никос" взыскано 9347 руб. государственной пошлины, с ООО "Кремень КЛД" - 7888 руб.

ООО "СК "Никос", не согласившись с указанным решением суда, 17.12.2018 подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, произвести зачет денежных средств, принадлежащих ООО "СК Никое" и находящихся у ООО "Кремень КЛД", в размере 282 000 руб., и снизить размер взысканных с ответчика денежных средств до 101 080 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "СК "Никос" указало, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2017 по делу N А21-3536/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, что с ноября 2016 года в пользовании ООО "Кремень КЛД" находились излишне выплаченные ООО "СК "Никос" по договору займа N 10 от 27.07. 2016 денежные средства в размере 420 000 руб., в связи с чем, по мнению подателя жалобы, ООО "Кремень КЛД" имело возможность самостоятельно зачесть указанную денежную сумму в счет понесенных им расходов по оплате строительных материалов за ООО "СК "Никос", притом, что ответчиком в адрес истца было направлено письмо с предложением о зачете находящихся у него денежных средств.

Также податель жалобы указал, что в рамках дела N А21- 4903/2018 по иску ООО "Кремень КЛД" к ООО "СК Никос" о взыскании 138 000 руб. неосновательного обогащения, ООО "Кремень КЛД" согласилось с предложением ответчика о зачете 138 000 руб. в счет удовлетворения заявленного требования, в связи с чем 27.08.2018 сторонами заключено и суд утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "Кремень КЛД" отказалось от иска к ООО "СК Никос" в размере 138 000 руб., а ООО "СК Никос" согласилось на зачет указанной суммы из находящихся у истца 420 000 руб. Оставшееся 282 000 руб. ООО "СК "Никос" предложило истцу зачесть в счет исковых требований заявленных в рамках настоящего дела, однако ни истцом, ни судом такой зачет произведен не был.

30.01.2019 в апелляционный суд поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "СК "Никос" Ольгина А.В., в котором со ссылкой на пункт 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О не состоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), а также на то, что с 13.12.2018 ООО "СК Никос" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий просил оставить исковое заявление ООО "Кремень КЛД" оставить без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав апелляционную жалобу ООО "СК "Никос", апелляционный суд пришел к выводу, что указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

К апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана от имени ООО "СК "Никос" директором Щербаковым Б.Е.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2018 по делу N А21-5979/2018 ООО "СК "Никос" (ОГРН 1093925034940) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "СК "Никос" открыто конкурсное производство на срок до 31.05.2019, конкурсным управляющим утвержден Ольгин Александр Валерьевич.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях представления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО "СК "Никос" Ольгин А.В. в направленном апелляционному суду отзыве указал, что сообщение конкурсного управляющего о признании ООО "СК "Никос" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете АО "Коммерсантъ. Издательский Дом", N 77010168457, N242 от 29.12.2018, стр. 67 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение N3335402, от 22.12.2018. Сообщение конкурсного управляющего об отмене всех ранее (до 13.12.2018) выданных доверенностей (т.е. прежним руководством ООО "СК "Никос") размещено в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве, сообщение N3335402, от 22.12.2018.

Таким образом, поскольку в отношении ООО "СК "Никос" открыто конкурсное производство и, следовательно, на момент подачи настоящей апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-35713/2018) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2018 по делу N А21-4901/2018 полномочия директора ООО "СК "Никос" Щербакова Б.Е. были прекращены, принимая во внимание неявку в судебное заседание полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, применительно к пункту 7 статьи 148 АПК РФ, полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ООО "СК "Никос", подписанную директором Щербаковым Б.Е., без рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная на основании чека-ордера от 14.12.2018 (операция N 35) государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 149, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Никос", в лице директора Щербакова Б.В., на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2018 по делу N А21-4901/2018 без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Никос" (место нахождения: 236019, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Докука, д. 9, кв. 21, ОГРН: 1093925034940) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 14.12.2018 (операция N 35).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина