Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-67295/18

город Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А40-142214/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Левина Т.Ю.,

рассмотрев заявление ООО "Мульти-Фрахт"

о распределении судебных расходов по делу N А40-142214/18

по иску ООО "Мульти-Фрахт" (ИНН 2543026044, ОГРН 1132543008575)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" (ОГРН 1037739019438)

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации,

Федеральное государственное унитарное предприятие

"Главное военно-строительное управление N 14"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мульти-Фрахт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" о взыскании задолженности в размере 13 288 391 руб. 22 коп. задолженности по договору цессии от 08.09.2017 г.

Решением суда от 29.10.2018 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату Заявителю.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанцией, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Т.о. вопрос о распределении судебных расходов, не разрешенный при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, после того, как спор по делу рассмотрен по существу судом апелляционной инстанции, если суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, - относится к компетенции того суда, который рассматривал дело в качестве суда первой инстанции, т.е. в настоящем деле - к компетенции Арбитражный суд города Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд к рассмотрению дела N А40-172966/2016 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, - не переходил.

Предусмотренных ст.178 АПК РФ оснований для принятия дополнительного постановления не имеется.

Следовательно, заявление о распределении судебных издержек может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, в связи с чем подлежит возврату Заявителю применительно к ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Мульти-Фрахт" о распределении судебных расходов по делу N А40-142214/18 возвратить Заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина