Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 18АП-10828/18

г. Челябинск

11 февраля 2019 г.

Дело N А07-34985/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев ходатайство Благотворительного фонда "Урал" о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" (далее - ООО "БПК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.03.2018 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО "БПК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

24.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", Банк, кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БПК" вексельного долга в размере 5 256 418 471 руб. 88 коп.

Определением арбитражного суда от 05.07.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" (далее - ООО "ТД БПК имени М.Гафури", третье лицо).

Определением от 16.01.2019 заявление удовлетворено, включено третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка в размере 5 256 418 471 руб. 88 коп.

08.02.2019 Благотворительный фонд "Урал" (далее - БФ "Урал", Фонд, кредитор, заявитель) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А07-34985/2017 в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "БПК" до рассмотрения апелляционной жалобы Фонда на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019 по делу N А07-34985/2017.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что 04.02.2019 временный управляющий должника в ЕФРСБ опубликовал сообщение N 3436857 о проведении 18.02.2019 первого собрания кредиторов должника. В случае удовлетворения апелляционным судом Фонда и отмены судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника требования Банка в размере 5 256 418 471 руб. 88 коп., количество голосов Фонда увеличится с 22,82% до 32,19%, в связи с чем кредитор может оказать существенное влияние на принимаемые первым собранием кредиторов решения.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает, что заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению БФ "Урал" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Таким образом, по смыслу названных норм, рассмотрение вопроса об отложении проведения первого собрания кредиторов должника находится в компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Принимая во внимание, что настоящее требование заявлено в рамках обособленного спора по заявлению АО "Россельхозбанк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БПК" вексельного долга в размере 5 256 418 471 руб. 88 коп., материалы основного дела о банкротстве ООО "БПК" в апелляционный суд не поступали, оснований для рассмотрения судом апелляционной инстанции ходатайства о принятии обеспечительных мер не имеется. Кроме того, материалы обособленного спора о включении в реестр требований АО "Россельхозбанк", в апелляционный суд также не поступали.

При таких обстоятельствах, ходатайство Фонда о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы подлежат возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фондом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 84 от 03.02.2019, которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Благотворительному фонду "Урал" ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А07-34985/2017 и приложенные к нему документы (оригинал платежного поручения N 84 от 03.02.2019, копию протокола заседания от 28.06.2017 на 8 листах).

Возвратить Благотворительному фонду "Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 84 от 03.02.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев