Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-69593/18

г.Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-234742/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фуд Стар"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-234742/18 (96-51), принятое судьей Гутник П.С. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Пармалат МК"

к ООО "Фуд Стар"

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2016 N 15/04116-1,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пармалат МК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Фуд Стар" о взыскании 164 224 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки от 15.04.2016 N 15/04116-1.

Решением суда от 23.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 15/04116-1.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в собственность покупателю продукты питания, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условия, в порядки и сроки, содержащиеся в договоре.

Во исполнение указанного договора поставщик поставил покупателю товар в соответствии с товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.5 договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и в сроки, предусмотренные приложением N 3 к договору, с момента перехода права собственности на товар к покупателю, и только при условии получения покупателем соответствующих счетов-фактур, надлежаще оформленных в согласно действующего налогового законодательства РФ.

В силу п.3 приложения N 3 к договору стороны установили срок оплаты товара в следующем виде:

- продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней - срок оплаты не должен превышать 10 рабочих дней со дня приемки товаров покупателем;

- продовольственные товары со сроком годности от 10 до 30 дней - срок оплаты не должен превышать 30 календарных дней со дня приемки товаров покупателем

- продовольственные товары со сроком годности от 30 дней - срок оплаты не должен превышать 30 календарных дней со дня приемки товаров покупателем, непродовольственные товары - срок оплаты не должен превышать 45 календарных дней со дня приемки товаров покупателем.

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 164 224 руб. 93 коп.

В подтверждение указанных сделок в материалы дела представлены договор, счета-фактуры, счета, товарные накладные с отметками ответчика о получении товара.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

15.08.2018 поставщик направил в адрес покупателя досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г.Москвы с иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 164 224 руб. 93 коп. ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 164 224 руб. 93 коп.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ответчик указывает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный в ч.5 ст.4 АПК РФ.

Данный довод признается судом апелляционной несостоятельным по следующим основаниям.

В материалах дела имеется претензия (т.1 л.д.37), которая, согласно кассовому чеку ФГУП "Почта России" 15.08.2018 направлена ООО "Фуд Стар" по адресу: 109052, г.Москва, ул.Смирновская, д.25., стр.2, этаж 1, кабинет 54.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика также является: 109052, г.Москва, ул.Смирновская, д.25., стр.2, этаж 1, кабинет 54.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственному реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п.2 ст.51 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик, в нарушение ст.54 Гражданского кодекса РФ, не обеспечил возможность принятия доставленного ему почтового отправления (посредством почтового шкафа или органа, представителя, работника, иным способом) по обстоятельствам иным, нежели чрезвычайным и непреодолимым (поскольку таковые не доказаны), приняв тем самым на себя риск последствий неосуществления своих прав своей волей и в своем интересе.

Также несостоятельным является довод заявителя жалобы о неисполнении истцом обязанности по направлению копии иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

В материалах дела имеется кассовый чек ФГУП "Почта России", подтверждающий факт исполнения истцом данной обязанности.

Согласно ст.8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

24.10.2018, то есть за календарный месяц до вынесения обжалуемого решения, ответчиком подан отзыв на исковое заявление, согласно тексту которого, ответчик считает заявленные исковые требования необоснованными.

Однако, мотивированных и документально обоснованных возражений, в том числе обосновывающих ошибочность расчета истца, ответчиком в отзыве не представлено, последний ссылается лишь на неполучение копии иска и актов сверок взаимных расчетов сторон.

Согласно ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Ответчик своим процессуальным правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, мотивированные возражения по существу заявленных требований не представил.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства подтверждающие возникновение на стороне ответчика задолженности в заявленном размере, в том числе и двусторонние акты сверки, подписанные представителями сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-234742/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фуд Стар" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фуд Стар" (ОГРН 1157746149230) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева