Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-66493/18

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-127270/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Бегзи

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МСТГ-Девелопмент" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 по делу N А40-127270/18, вынесенное судьей Г.М. Лариной, о признании обоснованным заявления ИФНС России N 36 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МСТГ-Девелопмент" (ОГРН 1097746507506, ИНН 7736606749); о введении в отношении ООО "МСТГ-Девелопмент" (ОГРН 1097746507506, ИНН 7736606749) процедуры наблюдения; о признании обоснованным требования ИФНС России N 36 по г. Москве и включении во вторую очередь 8 759 732,37 руб. - основной долг, а также, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 386 750 руб.- основной долг, 2 997 919,77 руб.- пени, 195 462 руб. -пени, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"; об утверждении временным управляющим ООО "МСТГ-Девелопмент" (ОГРН 1097746507506, ИНН 7736606749) арбитражного управляющего Лукена Никиту по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МСТГ-Девелопмент",

при участии в судебном заседании:

от ООО "МСТГ-Девелопмент": Воинова С.Л. по дов. от 26.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 г. заявление ИФНС России N 36 по г. Москве (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ л.д. 151-152 т. 3) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МСТГ-Девелопмент" (ОГРН 1097746507506, ИНН 7736606749) принято к производству, возбуждено дело.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 признано обоснованным заявление ИФНС России N 36 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МСТГ-Девелопмент" (ОГРН 1097746507506, ИНН 7736606749), введена процедура наблюдения. Признано обоснованным требование ИФНС России N 36 по г. Москве и включено во вторую очередь 8 759 732,37 руб. - основной долг, а также, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 386 750 руб.- основной долг, 2 997 919,77 руб.- пени, 195 462 руб. -пени, с учетом п.3 ст. 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "МСТГ-Девелопмент" (ОГРН 1097746507506, ИНН 7736606749) утвержден арбитражный управляющий Лукен Никита (является членом Ассоциации РСОПАУ, ИНН 773125525267, адрес для направления корреспонденции: 143007, Московская обл., г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 22, а/ я 42).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "МСТГ-Девелопмент" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, поскольку суд первой инстанции не указал мотивы по которым принял доводы уполномоченного органа обоснованными и отклонил возражения должника, в которых содержится заявление о пропуске срока давности по некоторым требованиям, а также доказательства оплаты заявленных требований.

Определением от 06.12.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО "МСТГ-Девелопмент" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлено, что заявленные требования кредитора соответствуют условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед кредитором на дату заседания суда, в котором проверялась обоснованность заявленного кредитором требования, должником не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу положений пункта 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона, в соответствии с п. 2 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 6 настоящего Закона.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговый орган, обращаясь с требованием о признании должника банкротом, указал на наличие задолженности в размере 8 759 732,37 руб. - основной долг (НДФЛ, страховые взносы), 1 386 750 руб.- основной долг (НДС, налог на имущество), 2 997 919,77 руб.- пени (страховые взносы), 195 462 руб. - пени (НДС, налог на имущество). Основанием возникновения задолженности являются начисления по следующим налоговым декларациям:

1. Декларация по НДС за 4 кв. 2014года, 2 кв. 2015 года, 1 кв. 2016 года, 2 кв. 2016года, 3 кв. 2016 года, 1 кв. 2017 года, 3 кв. 2017года, 4 кв. 2017года;

2. Декларация на имущество организации за 4 кв. 2014 года, 1 кв. 2015 года, 3 кв. 2015 года, 4 кв. 2015 года, 2 кв. 2016года, 3 кв. 2016 года;

3. Декларация по НДФЛ за 1 кв. 2016года, 2 кв. 2016 года, 3 кв. 2016 года, 3 кв. 2017 года;

4. Расчет по страховым взносам за 1 кв. 2017года, 2 кв. 2017года, 3 кв. 2017 года, 4 кв. 2017 года.

В соответствии со статьей 69 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией ФНС России N 36 по г. Москве выставлены требования об уплате налогов N 53501 от 13.04.2016, N 54787 от 18.05.2016, N55843 от 14.06.2016, N57703 от 08.08.2016, N 30489 от 25.11.2015, N 60246 от 13.10.2016, N 61450 от

11.11.2016, N 96275 от 12.05.2017, N 119462 от 28.07.2017, N 126848 от 29.08.2017, N 130894 от 27.10.2017, N 132296 от 13.11.2017, N 132280 от 13.11.2017, N 134380 от

07.12.2016, N 2920 от 07.02.2018, N 11060 от 22.05.2018, N 087S01170424133 от

09.01.2017, N 087S01160854003 от 08.11.2016, N 087S01160705895 от 13.09.2016, N 087S01160462130 от 01.06.2016, N 087S01160462169 от 01.06.2016, N 087S01160081969 от 15.02.2016, N 087S01150253210 от 02.12.2015, N 087S01150172567 от 27.10.2015, N 087S011501725350 от 27.10.2015.

Данные требования были направлены в адрес ООО "МСТГ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" по телекоммуникационным каналам связи.

В связи с тем, что обязанность должника по уплате указанных требований не была исполнена в срок, установленный законодательством, на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией вынесены решения N 25326 от 10.01.2018, N 25325 от 10.01.2018, N 20032 от 15.11.2017, N 19707 от 14.11.2017, N 19653 от 28.12.2016, N 17286 от 16.11.2016, N 17154 от 24.10.2017, N 14922 от 06.09.2016, N 14412 от 05.10.2017, N 13272 от 07.07.2016, N 12247 от 23.08.2017, N 10969 от 14.06.2016, N 9938 от 10.05.2016, N 4513 от 21.03.2018, N 1482 от 21.12.2015, N 087S02160186779 от 05.10.2016, N 087S02160186770 от 05.10.2016, N 087S02160186757 от 05.10.2016, N 087S02160043505 от 29.03.2016, N 087S02160043498 от 29.03.2016, N 087S02150015311 от 26.11.2015, N 087S02150015310 от 26.11.2015 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" на общую сумму 13 339 863,14 руб., в том числе 10 146 482,37 руб. - основной долг, 3 193 380,77 руб.

- пени, 0,00 руб. - штрафы.

В соответствии со ст.ст. 31 и 47 части первой Налогового Кодекса Российской Федерации, Инспекцией ФНС России N 36 по г. Москве вынесено Решение "О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)" N 6291 от 18.10.2016, N 34 от 18.01.2017, N 87 от 01.03.2016, N 679 от 20.06.2016, N 331 от 19.02.2014, на основании которого, принято Постановление "О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового - агента)" N 6006 от 18.10.2016, N 567 от 20.06.2016, N 331 от 19.02.2014, N 87 от 01.03.2016, N 54 от 18.01.2017, на сумму 1 634 157,07 руб., в том числе 1 497 436,00 руб. - основной долг, 130 680,27 руб. - пени, 6 040,80 руб. - штрафы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 г. заявление ИФНС России N 36 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МСТГ-Девелопмент" (ОГРН 1097746507506, ИНН 7736606749) принято к производству, возбуждено дело.

Данное определение должником не оспорено.

Материалами дела подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ, размер и основания которой подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно, требованиями об уплате налога, пени и штрафов, решениями о взыскании налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, постановлениями.

Доказательств оплаты задолженности в нарушение требований ст. 65 АПК РФ должником в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд, установил, что все требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов были направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика по средствам телекоммуникационных каналов связи, что подтверждают приложенные реестры отправки.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность подтверждена направленными в адрес должника требованиями, а также решениями налогового органа, и приходит к обоснованности вывода суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы жалобы о непредставлении уполномоченным органом ряда требований, апелляционным судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Доводы апеллянта о том, что судом не принято во внимание заявление о пропуске срока исковой давности судебной коллегией суда апелляционной инстанции отклоняются, так как требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов были направлены своевременно в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи.

Довод жалобы относительно разрешения спора без учета платежных документов, представленных должником, апелляционным судом отклоняются, поскольку такие документы содержатся в материалах делах, которые судом исследовались при проверке размера задолженности, заявленной налоговым органом к включению в реестр, с учетом расчета по состоянию на 31.05.2018 года (л.д. 153-154 т. 3).

При этом, должник в дальнейшем не лишен возможности в случае подтверждения оплаты задолженности в большем размере, обратиться с вопросом об исключении соответствующей части задолженности из реестра требований кредиторов.

Таким образом, ссылка заявителя жалобы на ошибочность выводов суда, основанных на недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 по делу N А40-127270/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МСТГ-Девелопмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров