Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 13АП-3405/19

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2019 г.

Дело N А56-59210/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

на определение об отказе в обеспечении иска Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 г. по делу N А56-59210/2018 (судья Домачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

к 1. АО "ЭНЕРГОПРОЕКТ";

2. к/у Фелинскому А.В.

3. ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СВАРОГ"

4. ООО "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

5. ООО "АСТРАХАНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

о признании сделки недействительной

установил:

ООО "РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратилось с апелляционной жалобой на определение об отказе в обеспечении иска Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 г. по делу N А56-59210/2018.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что истец длительное время истребовал у конкурсного управляющего ООО "Энергопроект" сведения о состоянии торгов и расчетах по торгам, предметом которых являлось имущество, являющееся предметом оспариваемой сделки (право участия ООО "Энергопроект" в ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СВАРОГ").

Апелляционный суд установил необоснованность поданного ходатайства.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение по настоящему делу принято судом первой инстанции 25.09.2018 г. Следовательно, течение срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, окончилось с учетом правил, установленных частью 4 статьи 113 АПК РФ, 25.10.2019 г. (последний день подачи жалобы).

Из представленных заявителем документов следует, что жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде посредством интернет-сайта "МОЙ АРБИТР", согласно штампу канцелярии суда, 22.01.2019 г., то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока, а приведенные в ходатайстве обстоятельства (истребование сведений о торгах имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки) не свидетельствуют об уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

В порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы. Иных, кроме ссылки на истребование интересующих его сведений, причин пропуска срока истцом не заявлено.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3405/2019) возвратить заявителю.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов