Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-72077/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф05-13763/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-150430/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Замалаева П.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года по делу N А40-150430/14, принятое судьей Пахомовым Е.А. по заявлению арбитражного управляющего Замалаева П.С. об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 1 010 702 руб. 34 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Корпорация "Русские системы"

при участии в судебном заседании:

от Замалаева П.С - Глушко С.Ю. по дов. от 26.07.2016

от ОАО "Корпорация "Русские системы" - Оришко А.В. по дов. от 17.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-150430 от 28.01.2015 в отношении ОАО "Корпорация "Русские системы" (ИНН 7701113686, ОГРН 1027700278132) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Замалаев Павел Сергеевич, о чем в газете "Коммерсантъ" от 14.02.2015 N 26 дана публикация.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-150430 от 10.08.2015 в отношении ОАО "Корпорация "Русские системы" (ИНН 7701113686, ОГРН 1027700278132) введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Гарманов Сергей Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Замалаева П.С. об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 1 010 702 руб. 34 коп.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Замалаев П.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Канищев И.А. ссылался на своевременную подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Корпорация "Русские системы" возражал удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение суда оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Статьей 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законодательством о банкротстве.

Согласно пунктам 1. 3 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения была введена на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015. Следовательно, последняя отчетная дата, предшествующая дате введения наблюдения, - 31.12.2014. В основу расчета процентной части вознаграждения управляющего должны быть положены данные бухгалтерского баланса должника на 31.12.2014.

Поданным бухгалтерской отчетности ОАО "Корпорация "Русские системы" по состоянию на 31.12.2014, размещенной на сайте обязательного раскрытия информации в сети Интернет по адресу http://www.edisclosure.ru/portal/files.aspx?id=7717&type=2, балансовая стоимость активов должника на 31.12.2014 составляет 80 061 тыс. рублей.

В основу расчета временного управляющего положен неверный размер балансовой стоимости активов должника - вместо 80 061 тыс. рублей, временный управляющий ссылается балансовую стоимость равную 20 070 234 тыс. рублей.

Исходя из положений п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ), сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей. С учетом положений п. 10 ст. 20.6, размер процентов Замалаева П. С. должен был составить 290 183 рублей [80 000 рублей + ((80 061 000 рублей - 10 000 000 рублей) х 0,003 )].

17.04.2018 собранием кредиторов ОАО "Корпорация "Русские системы" было одобрено мировое соглашение по делу о банкротстве и принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о его утверждении.

22.06.2018 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А40-150430/14 о банкротстве ОАО "Корпорация "Русские системы". Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Состав и размер денежных обязательств ОАО "Корпорация "Русские системы", подлежащих исполнению должником, был определен в пп. 5 - 6 мирового соглашения. График погашения задолженности был одобрен собранием кредиторов с учетом его исполнимости и возможности восстановления платежеспособности должника. Выплата процентного вознаграждения Замалаеву П. С. не входит в состав обязательств ОАО "Корпорация "Русские системы", предусмотренных мировым соглашением.

Порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему установлен ст. 20.6 Закона о банкротстве, которая предусматривает три вида вознаграждения управляющего - фиксированное, процентное и дополнительное.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Размер фиксированной части для временного управляющего составляет 30 000 рублей и был выплачен в полном объеме.

При прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашение (п. 15 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой оно было утверждено, осуществляется в случаях, порядке и размере, которые установлены мировым соглашением. Отсутствие в мировом соглашении условий о праве арбитражного управляющего на такие проценты не является основанием для отказа в его утверждении судом; проценты ему в таком случае не выплачиваются.

Верховный Суд РФ при рассмотрении дела об установлении процентного вознаграждения временному управляющему пришел к выводу, что прекращение производства по делу о банкротстве должника в связи заключением мирового соглашения и отсутствие в нем условий о порядке и сроках выплаты процентов по вознаграждению исключают возможность выплаты временному управляющему процентов по вознаграждению (Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 309-ЭС17-16320(2) по делу N А60-45662/2016).

В силу пункта 15 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

Указанная норма устанавливает зависимость процентов от наличия условия о них в мировом соглашении, а не от того, в какой процедуре оно заключено.

Поскольку судами установлено, что мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником в процедуре конкурсного производства и утвержденное арбитражным судом, не содержит условий о процентах по вознаграждению арбитражного управляющего основания для удовлетворения требований арбитражного управляющего в этой части у судов не имелось (Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2015 N 305-ЭС15-9144 по делу N А40-117604/13).

Процентная часть вознаграждения арбитражного управляющего подлежит взысканию при наличии оснований, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют, требования Замалаева П. С. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и доказательств, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Замалева П.С. об определении вознаграждения в виде процентов в размере 1 010 702,34 руб. и взыскании с ОАО "Корпорация "Русские системы" процентов.

Нарушения норм процессуального законодательства при рассмотрении заявленного конкурсным управляющим в ходе судебного заседания ходатайства об истребовании доказательств и рассмотренного судом первой инстанции в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года по делу N А40-150430/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Замалаева П.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов