Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 10АП-18216/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2019 г. N Ф05-6371/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А41-103823/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Пронюшкиной В.Ю.: лично, паспорт,

от ООО "БХК-система": Скоропад А.В., представитель по доверенности от 10.09.2018, Норкина Е.С., представитель по доверенности от 01.112018,

от ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет": Ерохин М.А., представитель по доверенности от 11.10.2018 N 1110-2,

от ООО "ОПЕРАТОР": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БХК-система" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2018 года по делу N А41-103823/15, принятое судьей Денисовым А.Э., по заявлению конкурсного управляющего Пронюшкиной В.Ю. о признании недействительной сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Щелковский районный рынок",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 ОАО "Щелковский районный рынок" (ИНН 5050030105, ОГРН 1035010201434) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждёна Пронюшкина Виктория Юрьевна.

Конкурсный управляющий Пронюшкина В.Ю. обратилась с заявлением, в котором просила:

- признать недействительной (ничтожной) сделку по оплате дополнительного вклада в уставный капитал ООО "ОПЕРАТОР" (ИНН 5050102455) земельным участком с кадастровым номером 50:14:0040353:512, общей площадью 30.000 кв.м., расположенным по адресу Московская обл., Щелковский район, сельское поселение Медвежье-Озерское, д. Моносеево;

- признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040353:512, общей площадью 30.000 кв.м., расположенного по адресу Московская обл., Щелковский район, сельское поселение Медвежье-Озерское, д. Моносеево, от ООО "ОПЕРАТОР" в пользу ООО "БХК-СИСТЕМА" (ИНН 7717732120);

- применить последствия недействительности (ничтожности) сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение и возложения обязанностей на каждую из сторон вернуть все полученное по недействительным (ничтожным) сделкам, а именно: вернуть в конкурсную массу ОАО "Щелковский районный рынок" (ИНН 5050030105) земельный участок, расположенный по адресу Московская обл., Щелковский район, сельское поселение Медвежье-Озерское, д. Моносеево, с кадастровым номером 50:14:0040353:512, общей площадью 30.000 кв.м., путем аннулирования записей в ЕГРН N 50-50-14/098/2014-323 и N 50-50-14/133/2014-070 о праве собственности на земельный участок ООО "ОПЕРАТОР" и ООО "БХК-СИСТЕМА" соответственно и восстановления в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности ОАО "Щелковский районный рынок" на земельный участок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2018 года заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "БХК-система" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

От ООО "БХК-система" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, в которых заявитель поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Пронюшкина В.Ю. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "БХК-система" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Пронюшкина В.Ю. и представитель ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, должнику - ОАО Щелковский районный рынок" принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:14:0040353:512, общей площадью 30 000 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Медвежье-Озерское, д. Моносеево.

Решением от 02.07.2014 N 1 ОАО Щелковский районный рынок" как единственный участник ООО "ОПЕРАТОР" приняло решение об увеличении уставного капитала дочернего общества до 108 000 000 рублей за счет дополнительного вклада в размере 76 000 000 рублей.

Оплата дополнительного вклада произведена спорным земельным участком.

Запись об увеличении уставного капитала ООО "ОПЕРАТОР" внесена в ЕГРЮЛ 16.07.2014 за N 2145050037020.

Переход права собственности зарегистрирован 08.08.2014.

По договору купли-продажи от 30.09.2014 N 177/15 спорный земельный участок ООО "ОПЕРАТОР" передан ООО "БХК-СИСТЕМА".

В соответствии с п. 2.4 договора оплата в размере 76 000 000 рублей за земельный участок произведена ООО "БХК-СИСТЕМА" в полном объеме.

Конкурсный управляющий Пронюшкина В.Ю., полагая, что указанная сделка должника, является недействительной по основаниям, предусмотренными положениями статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции о признании недействительной сделки по оплате дополнительного вклада в уставный капитал ООО "ОПЕРАТОР" земельным участком с кадастровым номером 50:14:0040353:512, а также признании недействительной сделки по отчуждению спорного земельного участка от ООО "ОПЕРАТОР" в пользу ООО "БХК-СИСТЕМА" (ИНН 7717732120), оформленной договором купли-продажи от 30.09.2014 N 177/5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Как следует из материалов дела, в результате проведения инвентаризации в рамках конкурсного производства ОАО "Щелковский районный рынок" выявлен факт нахождения в собственности должника объекта недвижимости - нежилого здания 50:14:0000000:122435 площадью 972 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Медвежье-Озерское, д. Моносеево, что подтверждается заключением инвентаризационной комиссии ОАО "Щелковский районный рынок".

Факт нахождения указанного строения на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0040353:512 также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, оспариваемая сделка по оплате дополнительного вклада в уставный капитал ООО "ОПЕРАТОР" спорным земельным участком совершена без отчуждения находящегося на нем строения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный договор является ничтожным, как совершенный в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, в связи с чем, последующая сделка по отчуждению земельного участка, от ООО "ОПЕРАТОР" в пользу ООО "БХК-СИСТЕМА" также является ничтожной.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

В силу части 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции применил последствия недействительности (ничтожности) сделок в виде возврата в конкурсную массу ОАО "Щелковский районный рынок" земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040353:512, общей площадью 30.000 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Щелковский район, сельское поселение Медвежье-Озерское, д. Моносеево, путем аннулирования записей в ЕГРН за N 50-50-14/098/2014-323 и N50-50-14/133/2014-070 о праве собственности на земельный участок ООО "ОПЕРАТОР" и ООО "БХК-СИСТЕМА" соответственно и восстановления в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности ОАО "Щелковский районный рынок" на земельный участок, а также аннулирования регистрационной записи в ЕГРЮЛ об увеличении уставного капитала ООО "ОПЕРАТОР" за N 2145050037020 от 16.07.2014 и взыскании с ООО "ОПЕРАТОР" в пользу ООО "БХК-система" денежных средств в размере 76 000 000 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "БХК-система" и письменных дополнениях к апелляционной жалобе, о недоказанности конкурсным управляющим факта нахождения на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0040353:512 объекта недвижимости с кадастровым номером 50:14:0000000:122435 отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из Выписки из ЕГРН N 77/100/407/2017-5144 от 27.07.2017 конкурсным управляющим было установлено, что ОАО "Щелковский районный рынок" принадлежит на праве собственности объект недвижимости с кадастровым номером 50:14:0000000:122435, площадью 972 кв.м, инвентарный номер - 7748/3.

Право собственности зарегистрировано за должником 31.12.2003 за N 50-01/14-48/2003-282.

Из копии Технического паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером 50:14:0000000:122435 (инв. N 7748/3), полученного конкурсным управляющим из БТИ 17.11.2017 было установлено описание сенного сарая, а также его план.

При этом технический паспорт был изготовлен 11.12.2002.

05 февраля 2018 года при анализе полученных документов, а также с использованием открытых данных с сайта https://rosreestr.ru/site/ и визуального осмотра местности инвентаризационной комиссией установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером 50:14:0000000:122435 (инв. N 7748/3) располагается на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0040353:512.

Указанное обстоятельство было подтверждено Актом БТИ от 19.09.2018 N 44.01-13/1644-18 обследования земельного участка, из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0040353:512 расположено здание с инвентарным номером 336:099-7748/3, принадлежащее на праве собственности ОАО "Щелковский районный рынок" (свидетельство о государственной регистрации права от 31.12.2003 N 50-01/14-48/2003-282).

Из указанных документов следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером 50:14:0040353:512, выделенный из земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040353:46, фактически принадлежал ОАО "Щелковский районный рынок" с 08.12.2003.

Объект недвижимости с кадастровым номером 50:14:0000000:122435, инв.

N 7748/3, расположенный на спорном земельном участке, существовал с 11.12.2002 (дата изготовления технического паспорта) и принадлежал ОАО "Щелковский районный рынок" на праве собственности с 31.12.2003.

Таким образом, при совершении сделки по отчуждению спорного земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040353:512 в пользу ООО "ОПЕРАТОР" без находящегося на нем объекта недвижимости с кадастровым номером 50:14:0000000:122435 (инв. N 7748/3) были нарушены положения п. 4 ст. 35 Земельного кодекса.

Ссылка представителя ООО "БХК-система" в заседании арбитражного апелляционного суда на Акт от 29.01.2019 обследования земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040353:512 в качестве доказательства отсутствия в настоящее время на участке каких-либо объектов недвижимости, отклонена арбитражным апелляционным судом, постольку указанный акт составлен после вынесения определения суда первой инстанции и Акта БТИ от 19.09.2018 N 44.01-13/1644-18 обследования земельного участка, представленного конкурсным управляющим, при том, что совокупностью представленных в суде первой инстанции доказательств подтверждается, что на земельном участке на момент его отчуждения действительно находился объект недвижимости с кадастровым номером 50:14:0000000:122435 (инв. N 7748/3).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сделка должника по оплате дополнительного вклада в уставный капитал ООО "ОПЕРАТОР" путем передачи земельного участка и последующая сделка по отчуждению земельного участка в пользу ООО "БХК-СИСТЕМА" являются оспоримыми сделками, также отклонены.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Сделка между ОАО "Щелковский районный рынок" и ООО "ОПЕРАТОР" была совершена в нарушение п. 4 ст. 35 Земельного кодекса, в соответствии с которым не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, в связи с чем указанная сделка является ничтожной.

Поскольку сделка должника по оплате дополнительного вклада в уставный капитал ООО "ОПЕРАТОР" путем передачи земельного участка является ничтожной, последующая сделка по отчуждению земельного участка от ООО "ОПЕРАТОР" в пользу ООО "БХК-система" также является ничтожной.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку добросовестности сторон, также отклонены.

В Выписке из ЕГРН от 27.07.2017 за N 77/100/407/2017-5144 в отношении здания с кадастровым N 50:14:0000000:122435 указано: правообладатель: ОАО "Щелковский районный рынок" (стр. 2, п. 2.1); вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, N 50-01/14-48/2003-282 от 31.12.2003 (стр. 2, п. 2.2); ранее присвоенный государственный учетный номер: 50:14:10:10912:004, 7748/3 (стр. 1).

Также при подаче искового заявления в материалы дела был предоставлен Технический паспорт на объект недвижимости "сенной сарай" с инвентарным номером 7748/3, в соответствии с которым год постройки объекта недвижимости - 1975.

Указанные обстоятельства подтверждают нахождение спорного объекта недвижимости на спорном земельном участке с 1975 года.

Право собственности ОАО "Щелковский районный рынок" на спорный объект недвижимости зарегистрировано 31.12.2003.

В материалы дела предоставлен договор купли-продажи (купчая) земельных участков от 08.12.2003, на основании которого к ОАО "Щелковский районный рынок" перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:140040353:0046, из которого позднее был выделен спорный земельный участок.

В пункте 1.2 договора указано, что на земельных участках расположены объекты недвижимости производственного назначения.

Таким образом, ООО "БХК-система", приобретая в 2013-2014 годах спорный земельный участок, проявляя должную осмотрительность, не могло не знать о том, что на спорном земельном участке находится спорный объект недвижимости.

Доводы Заявителю апелляционной жалобы о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности оспаривания сделки должника также отклонены.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2015 по делу N А41-103823/15 принято заявление о признании ОАО "Щелковский районный рынок" банкротом.

Определением суда от 02.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пронюшкина В.Ю.

Из выписки из ЕГРП N 50/001/001/2016-162405 от 19.09.2016 временным управляющим было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:14:0040353:512 выбыл из собственности ОАО "Щелковский районный рынок", текущий собственник - ООО "БХК-система".

Согласно сообщению Управления Росреестра N 50/001/001/2016-170563 от 28.09.2016 временному управляющему было отказано в предоставлении копий правоустанавливающих документов в отношении спорного участка.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2017 временному управляющему отказано в истребовании документов из Управления Росреестра.

Согласно выписки из ЕГРП 50/001/001/2016-162251 от 16.09.2016 временным управляющим было установлено, что запись о земельном участке с кадастровым номером 50:14:0040353:46 погашена 28.02.2014.

Из этой же выписки установлено содержание правоустанавливающих документов.

Договор купли-продажи (купчая) земельных участков от 08.12.2003, на основании которого ОАО "Щелковский районный рынок" приобрело право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0040353:46, получен временным управляющим от нотариуса 17.01.2017.

Протокол Совета директоров ОАО "Щелковский районный рынок" от 13.02.2014, которым принято решение о разделении земельного участка 50:14:0040353:46 на земельные участки 50:14:0040353:511 и 50:14:0040353:512, получен временным управляющим из Росреестра 11.10.2016

Решение N 1 от 02.07.2014 единственного участника ООО "ОПЕРАТОР", на основании которого право собственности на спорный земельный участок перешло от ОАО "Щелковский районный рынок" к ООО "ОПЕРАТОР", получено из Росреестра 26.01.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 ОАО "Щелковский районный рынок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Пронюшкина В.Ю.

Технический паспорт на объект недвижимости с кадастровым номером 50:14:0000000:122435 (инв. N 7748/3) получен конкурсным управляющим из БТИ 17.11.2017.

05.02.2018 при анализе полученных документов, а также с использованием открытых данных с сайта https://rosreestr,ru/site/ инвентаризационной комиссией установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером 50:14:0000000:122435 (инв. N 7748/3) располагается на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0040353:512

Заявление об оспаривании сделки подано конкурсным управляющим в арбитражный суд 12.02.2018.

При указанных обстоятельствах, поскольку об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделок ничтожными конкурсному управляющему стало известно в период с 16.09.2016 по 05.02.2018, при этом конкурсный управляющий не являлся стороной сделки, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Межрайонную Инспекцию ФНС России N 16 по Московской области, также отклонены, поскольку ни регистрирующий орган, ни налоговая инспекция не являются участниками спорных отношений, материально - правовые требования к ним конкурсный управляющим не заявлены.

Действия регистрирующего органа конкурсным управляющим не оспариваются.

То обстоятельство, что определением суда первой инстанции применены последствия недействительности сделок в виде аннулирования записей в ЕГРН N 50-50-14/098/2014-323 и N 50-50-14/133/2014-070 о праве собственности на земельный участок ООО "ОПЕРАТОР" и ООО "БХК-СИСТЕМА" и восстановления в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности ОАО "Щелковский районный рынок" на земельный участок, не свидетельствует и принятии судебного акта о правах и обязанностях регистрирующего органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба ООО "БХК-система" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2018 года по делу N А41-103823/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин