Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 17АП-18300/17

г. Пермь

12 февраля 2019 г.

Дело N А60-44551/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зарифуллиной Л. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Савина Валерия Леонидовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 декабря 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Максимова Владимира Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Тхай Станислава Валерьевича, Савина Валерия Леонидовича, Матвеева Юрия Валентиновича,

вынесенное в рамках дела N А60-44551/2014

о признании ООО "Торговый Дом "Универсальные лазерные и информационные системы" (ОГРН 1026604940207. ИНН 6639006857) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба заинтересованного лица Савина Валерия Леонидовича (вх. N 17АП-18300/2017 (2)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2019 года подана 25 декабря 2019 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы Савину Валерию Леонидовичу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 11 февраля 2019 года.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем Савина В.Л. - Прошляковым Д.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 26 сентября 2018 года, выданной Савиным В.Л.

11 февраля 2019 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное также представителем Савина В.Л. - Прошляковым Д.А.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба заинтересованного лица Савина Валерия Леонидовича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Савину Валерию Леонидовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.М. Зарифуллина