Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. N 09АП-9543/24 по делу N А40-120597/2020

г. Москва

18 марта 2024 г.

Дело N А40-120597/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карасевой Я.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-120597/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта от 22.09.2021

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карасевой Я.В.

при участии в судебном заседании:

от Карасевой Я.В. - Базуров А.Г. по дов. от 17.09.2020

от СНТСН "Лесные дали" - Готье А.В. по дов. от 17.05.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 признано необоснованным заявление СНТСН "Лесные дали" о признании Карасевой Я.В. несостоятельной (банкротом), производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 17.03.2021 определение суда отменено, в отношении Карасевой Я.В. введена процедура реструктуризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2021 финансовым управляющим должника утвержден Евграфов Е.Ю., член Ассоциации "СРОАУ "Меркурий".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 в реестр требований кредиторов должника включено требование СНТСН "Лесные дали" в размере 164 029,71 руб. на основании определения Люблинского районного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N 2-1073-2011.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2022 производство по делу прекращено в связи с погашением долга третьим лицом (супругом должника Муравинским Д.А.).

В Арбитражный суд г. Москвы 24.08.2023 поступило заявление Карасевой Я.В. о повороте исполнения судебного акта от 22.09.2021.

Определением от 26.12.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

Карасева Я.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

СНТСН "Лесные дали" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Карасевой Я.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель СНТСН "Лесные дали" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как уже указывалось, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника были включены требования СНТСН "Лесные дали" на общую сумму 164 072 руб., из них 74 072 руб. - индексация присужденных сумм и 90 0000 руб. - судебные расходы, присужденные определением Люблинского районного суда г.Москвы от 08.04.2021 по делу 2-1073/11.

Определением Московского городского суда от 03.02.2022 по делу N 33-4740/22 определение Люблинского районного суда г.Москвы от 08.04.2021 по делу 2-1073/11 изменено: уменьшена сумма взысканных судебных расходов с 90 000 руб. до 30 000 руб., отменено в части требования об индексации, - заявление оставлено без рассмотрения.

Отказывая Карасевой Я.В. в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

Так, суд правильно принял во внимание, что с учетом определения Люблинского районного суда г.Москвы от 08.04.2021 по делу 2-1073/11 размер требований СНТСН "Лесные дали" изменился. Сумма, включенная арбитражным судом в реестр требований кредиторов, отличается от той, которую установил Люблинский районный суд г.Москвы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для поворота исполнения не имеется. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 в настоящее время не отменено, незаконным не признано.

Сама по себе отмена или изменение судебных актов суда общей юрисдикции, на основании которых было принято определение арбитражного суда, не является основанием для поворота его исполнения. Это противоречит порядку поворота исполнения судебных актов, установленному ст. ст. 325, 326 АПК РФ.

Суд также отметил, что требования кредитора, включенные в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021, были исполнены за Карасеву Я.В. третьим лицом.

Из материалов дела следует, что Карасевой было подано уточнение к заявлению о повороте исполнения определения суда с приведением оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции не принял данное уточнение, указав, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в порядке п. 3 ст. 311 АПК РФ и заявление о повороте исполнения судебного акта в порядке ст. ст. 325, 326 АПК РФ имеют разный предмет и основания. Рассмотрение первого требования предшествует рассмотрению второго.

Данные выводы суда заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.

Согласно электронной базе арбитражных дел, Карасевой Я.В. 23.12.2023 подано заявление о пересмотре определения суда от 22.09.2021 по новым обстоятельствам, рассмотрение которого назначено на 27.03.2024.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2024 по делу N А40-120597/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова