Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 17АП-12669/17

г. Пермь

14 февраля 2019 г.

N А60-23999/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

арбитражного управляющего Пискунова М.А., паспорт, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2017;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пискунова Максима Авенировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 ноября 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Пискунова Максима Авенировича об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных специалистов,

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е.,

в рамках дела N А60-23999/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "РК Партнер" (ОГРН 1096670015199, ИНН 6670256344) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 30.08.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "РК Партнер" (далее - ООО "РК Партнер", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Пискунов Максим Авенирович (номер в реестре арбитражных управляющих 14717, адрес для корреспонденции: 620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 109, оф. 133), член Союза арбитражных управляющих "Континент".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2017 в отношении ООО "РК Партнер" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пискунов Максим Авенирович, член Союза арбитражных управляющих "Континент" (191023, г. Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 1/24, пом. 1).

В Арбитражный суд Свердловской области 16.05.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Пискунова Максима Авенировича об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных лиц, в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 11.07.2018 производство по делу о банкротстве в отношении ООО "РК Партнер" прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018 года в удовлетворении заявления Пискунова Максима Авенировича об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных лиц, в деле о банкротстве должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Пискунов Максим Авенирович (далее - Пискунов М.А.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в нарушение статей 71,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) не оценил доводы о том, что фактически юридические услуги должнику были оказаны.

До судебного заседания в материалы от ООО "РК Партнер" поступил письменный отзыв, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От арбитражного управляющего Пискунова М.А. в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как было указано выше, арбитражный управляющий Пискунов М.А. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лично арбитражным управляющим Пискуновым М.А., не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, апелляционный суд принимает его, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ.

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Пискунова М.А от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2018 года по делу N А60-23999/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров Л.М. Зарифуллина