Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-66920/18

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-111678/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Волмаг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "25" октября 2018 г. по делу N А40-111678/2017, принятое судьёй Е.В. Ивановой по иску ЗАО "Волмаг" (ОГРН 1022101278297, ИНН 2129013916) к Ассоциации "Региональный строительный альянс" (ОГРН 1117799021779, ИНН 7705520403) третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

от заинтересованного лица- Нострой - Шапочкин К.С. по доверенности от 14.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ВОЛМАГ" (ОГРН 1022101278297 ИНН

2129013916) (далее - ЗАО "ВОЛМАГ") обратилось в Арбитражный суд с иском

к Ассоциации "Региональный строительный альянс" (ОГРН 1117799021779

ИНН 7705520403) (далее - АС "РСА") об обязании перечислить средства

компенсационного фонда третьему лицу в размере 500 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" (ОГРН 1092100000728, ИНН 2130058950) (далее - А "СО "СЧ").

Решением суда первой инстанции от 14.09.2017 года исковые требования удовлетворены.

Приказом Ростехнадзора от 06.06.2017 г. N СП - 27 сведения об Ассоциации "Региональный строительный альянс" были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

ЗАО "ВОЛМАГ" обратилось в суд с заявлением о замене ответчика на НОСТРОЙ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "25" октября 2018 г. по делу N А40-111678/2017 отказано в правопреемстве на НОСТРОЙ ответчика - л.д. 81-82.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что необоснованно отказано в правопреемстве ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель НОСТРОЯ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ВОЛМАГ" являлось членом саморегулируемой организации АС "РСА" с 09.06.2015 г.

Истцом перечислен взнос в компенсационный фонд АС "РСА" в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 522 от 04.06.2015 г. на сумму 500 000 руб.

Согласно Протоколу N 288 от 24.03.2017 г., принятому на заседании Правления А "СО "СЧ" истец принят в члены саморегулируемой организации А "СО "СЧ".

Затем 03.04.2017 г. ответчику направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации АС "РСА" в размере 500 000 рублей в саморегулируемую организацию А "СО "СЧ".

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 6 ст. 55.16-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

В этом случае кредитная организация по требованию такого Национального объединения саморегулируемых организаций, направленному в порядке и по форме, которые установлены Правительством Российской Федерации, переводит средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) такой некоммерческой организации на специальный банковский счет (счета) такого Национального объединения саморегулируемых организаций.

Таким образом, указанной нормой предусмотрен переход к НОСТРОЙ права на средства компенсационного фонда, но не связанных с данным обстоятельством обязанностей.

Суд пришел к обоснованному выводу, что НОСТРОЙ не может рассматриваться как правопреемник саморегулируемой организации, исключенной из реестра СРО.

Указанная норма не предусматривает универсальное правопреемство к НОСТРОЙ всех прав и обязанностей ответчика.

Переход права на компенсационный фонд НОСТРОЙ влечет иные предусмотренные законом последствия, а именно, согласно п. 14 ст. 55.16 ГрК РФ, в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

Переход права на компенсационный фонд не влечет возникновение у НОСТРОЙ обязанности по перечислению денежных средств, а влечет иные предусмотренные законом последствия, и НОСТРОЙ не может рассматриваться как правопреемник организации, исключенной из реестра СРО.

Универсальное правопреемство к НОСТРОЙ прав и обязанностей ответчика законом не предусмотрено.

В случае исключения сведений о СРО из государственного реестра СРО, некоммерческая организация не прекращает свою деятельность, в этом случае организацию нельзя считать выбывшей из правоотношений, что противоречит сути ст. 48 АПК РФ.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "25" октября 2018 г. по делу N А40-111678/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева О.О. Петрова