Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 17АП-2398/19

г. Пермь

14 февраля 2019 г.

Дело N А60-60835/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 11 января 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-60835/2018

по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области (ИНН 6633007910, ОГРН 1026601870811)

к открытому акционерному обществу "СУХОЛОЖСКИЙ ОГНЕУПОРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6633000665, ОГРН 1026601871207)

о взыскании переплаты страховой пенсии по старости в размере 8605 руб. 36 коп.,

установил:

13 февраля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-60835/2018.

При проверке соблюдения требований ст. 229, ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-60835/2018 вынесено 11 января 2019 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 01 февраля 2019 года.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 05 февраля 2019 года 14:49, что подтверждается распечаткой с сайта "Мой Арбитр" о поступлении в систему апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Савельева