Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 07АП-10654/14

г. Томск

13 февраля 2019 г.

Дело N А27-11770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (N 07АП-10654/2014(8)) на определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11770/2014 (судья Умыскова Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426; зарегистрировано по адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Коммунальная, 25) по жалобе акционерного общества "ЕВРАЗ ЗСМК", город Новокузнецк о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", город Новокузнецк Краснова Сергея Николаевича, выразившиеся в заключении договора от 21.05.2018 N 1 аренды имущества общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", город Новокузнецк с муниципальным казенным предприятием Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ", город Новокузнецк; признании недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", город Новокузнецк, оформленное протоколом от 21.05.2018, о согласовании заключения договора аренды имущества общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", город Новокузнецк с муниципальным казенным предприятием Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ", город Новокузнецк,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего - Рокотян Т.Г. (доверенность от 10.01.2019),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2015 (резолютивная часть объявлена 29.06.2015) общество с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (далее - ООО "Центральная ТЭЦ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.12.2015. Одновременно определением суда конкурсным управляющим должника утвержден Круль Игорь Олегович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 11.07.2015.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.12.2017.

Определением суда от 15.06.2016 (резолютивная часть объявлена 14.06.2016) Круль Игорь Олегович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 28.06.2016 конкурсным управляющим утвержден Раковецкий Игорь Васильевич, который освобожден на основании собственного заявления 19.12.2016.

Определением суда от 21.12.2016 (резолютивная часть объявлена 19.12.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Шереметьев Николай Юрьевич, который освобожден от исполнения обязанностей 12.04.2017.

Определением суда от 12.04.2017 конкурсным управляющим ООО "Центральная ТЭЦ" утвержден Борисюк Денис Александрович, который освобожден 13.09.2017.

Определением суда от 13.09.2017 конкурсным управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич.

В Арбитражный суд Кемеровской области 25 мая 2018 года поступило заявление акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - АО "ЕВРАЗ ЗСМК") о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Центральная ТЭЦ" Краснова С. Н., выразившиеся в заключении договора от 21.05.2018 N 1 аренды имущества ООО "Центральная ТЭЦ" с муниципальным казенным предприятием Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ"; признании недействительным решение собрания кредиторов ООО "Центральная ТЭЦ", оформленное протоколом от 21.05.2018 о согласовании заключения договора аренды имущества ООО "Центральная ТЭЦ" с муниципальным казенным предприятием Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ".

Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.

К участию в рассмотрении дела о банкротстве ООО "Центральная ТЭЦ" привлечены Администрация г. Новокузнецка Кемеровской области, муниципальное казенное предприятие Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2018 (резолютивная часть объявлена 16.10.2018) отказано АО "ЕВРАЗ ЗСМК" в удовлетворений жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Краснова С.Н., выразившиеся в заключении договора от 21.05.2018 N 1 аренды имущества ООО "Центральная ТЭЦ" с муниципальным казенным предприятием Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ". Отказано АО "ЕВРАЗ ЗСМК" в удовлетворении заявления о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО "Центральная ТЭЦ", оформленное протоколом от 21.05.2018, о согласовании заключения договора аренды ООО "Центральная ТЭЦ" с муниципальным казенным предприятием Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ".

С вынесенным определением не согласилось АО "ЕВРАЗ ЗСМК" (далее - заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что имущество должника могло быть передано конкурсным управляющим в аренду по цене в 1,5 раза выше цены, определенной в договоре, что способствовало бы наиболее полному удовлетворению требований кредиторов. Решение собрания кредиторов должника о согласовании договора аренды нарушает права и законные интересы заявителя, как препятствующее наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника. Кроме того, решение собрания кредиторов нарушает пределы компетенции собрания кредиторов. Судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

До дня судебного разбирательства АО "ЕВРАЗ ЗСМК" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражала против принятия судом отказа заявителя от апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "ЕВРАЗ ЗСМК" от апелляционной жалобы, поскольку заявление об отказе подписано представителем по доверенности, оформленной надлежащим образом и предусматривающей такие полномочия, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе АО "ЕВРАЗ ЗСМК" на определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11770/2014 подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11770/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" на определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11770/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О. Зайцева Н.А. Усанина