Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 07АП-1489/18

город Томск

14 февраля 2019 г.

Дело N А45-41244/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Стасюк Т.Е.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Лебедевой Натальи Валерьевны (N 07АП-1489/2018 (4)) на решение от 30.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Уколов А.А.) по делу N А45-41244/2017 по иску Лебедевой Натальи Валерьевны, г. Москва, к: 1) Сибирскому главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (107016, город Москва, улица Неглинная, 12, ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020; 630099, город Новосибирск, Красный проспект, 27); 2) акционерному обществу "Ангиолайн" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Инженерная, д. 18, офис 302, ИНН 5408302102, ОГРН 1135476085667) о признании выпуска привилегированных акций акционерного общества "Ангиолайн", государственный регистрационный номер выпуска 2-02-13199-F недействительным и аннулировании его государственной регистрации; изъятии из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска, восстановлении регистрации выпуска привилегированных акций АО "Ангиолайн", государственный регистрационный номер выпуска 2-01-13199-F, которые были конвертированы в привилегированные акции, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-13199-F.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чинин Александр Геннадьевич, г. Новосибирск.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Костькова О.В., доверенность от 21.12.2017, паспорт;

от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) Чубаков А.Е., доверенность от 23.11.2018, паспорт;

от третьего лица: Пестов А.В., доверенность от 22.02.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением от 30.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска Лебедевой Натальи Валерьевны о признании выпуска привилегированных акций акционерного общества "Ангиолайн", государственный регистрационный номер выпуска 2-02-13199-F недействительным и аннулировании его государственной регистрации; изъятии из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска, восстановлении регистрации выпуска привилегированных акций АО "Ангиолайн", государственный регистрационный номер выпуска 2-01-13199-F, которые были конвертированы в привилегированные акции, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-13199-F. отказано.

В апелляционной жалобе Лебедева Н.В. просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчики, третье лицо в отзывах просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 14.02.2019 от Лебедевой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, так как избранный при подаче данного искового заявления способ защиты прав на данный момент не приведет к восстановлению ее прав и утратил свою актуальность.

Заявление об отказе от иска подписано Лебедевой Н.В. лично.

В судебном заседании представитель Лебедевой Н.В. поддержала заявление об отказе от иска, представители АО "Ангиолайн", Чинина А.Г. не возражали против принятия отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ Лебедевой Н.В. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Лебедевой Натальи Валерьевны от иска по делу N А45-41244/2017, решение от 30.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-41244/2017 отменить, производство по делу N А45-41244/2017 прекратить.

Возвратить Лебедевой Наталье Валерьевне из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 26.12.2017, операция N 31, а также 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 7076 от 19.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев