Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 19АП-10010/18

г. Воронеж

11 февраля 2019 г.

Дело N А36-1178/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Сказка" города Чаплыгина Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2018 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А36-1178/2013 (судья Дегоева О.А.) по иску открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида "Сказка" города Чаплыгина Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 1054800101091, ИНН 4813006729) о взыскании 54 636, 25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 006011509, выданного 23.07.2013 на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2013 по делу N А36-1178/2013.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2018 отказано в удовлетворении заявления ПАО "Квадра" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А36-1178/2013.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2018, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО "Квадра", муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Сказка" города Чаплыгина Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (в настоящее время муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Сказка" города Чаплыгина Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации, далее - МБДОУ д/с "Сказка" г. Чаплыгина, ответчик) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

От МБДОУ д/с "Сказка" г. Чаплыгина поступил отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва МБДОУ д/с "Сказка" г. Чаплыгина, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2013 с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Сказка" города Чаплыгина Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" взыскано 54 636 руб. 25 коп. основного долга и 5 639 руб. 09 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

23.07.2013 по делу выдан исполнительный лист серии АС N 006011509 и направлен взыскателю.

Арбитражное дело N А36-1178/2013 уничтожено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается актом Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2017 N 7 о выделении к уничтожению судебных дел с истекшими сроками хранения (л.д. 35).

Ссылаясь на утрату исполнительного документа, ПАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (ч. 3 ст. 321 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленное истцом одностороннее письмо от 06.08.2013 N АВ-330/5652 (согласно которому в адрес Отдела экономики и финансов администрации города Чаплыгина был направлен для исполнения исполнительный лист АС N 006011509 от 23.07.2013 по делу N А36-1178/2013) не содержит отметок об его принятии адресатом. Почтовые квитанции о направлении данного заявления также отсутствуют.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель отдела экономики и финансов администрации г. Чаплыгина Щиголева О.В. в судебном заседании 29.10.2018 пояснила суду, что учредителем д/с "Сказка" г. Чаплыгина является отдел образования администрации Чаплыгинского муниципального района, в связи с чем детский сад не является подведомственным учреждением администрации г. Чаплыгина и не финансируется через бюджет г. Чаплыгина. Кроме того, журналом входящей корреспонденции за 2013 года не подтверждено поступление соответствующего исполнительного листа от ПАО "Квадра" (обозревался в судебном заседании).

22.02.2017 взыскателем в адрес главы администрации городского поселения г. Чаплыгина было направлено заявление об отзыве исполнительного листа АС N 006011509 от 23.07.2013, которое было вручено последнему 01.03.2017 (л.д. 7, 8). При этом заявитель в заявлении указывает, что проведенной ревизией взысканных денежных средств в пользу филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" установлено, что денежные средства в размере 5 639 руб. 09 коп. в пользу взыскателя не взысканы. Однако в нарушение определений суда области от 20.08.2018, 29.08.2018, 19.09.2018, 18.10.2018 ПАО "Квадра" не представило в материалы дела акт проведенной ревизии либо иной документ, подтверждающий установление данного обстоятельства.

Таким образом, ПАО "Квадра" не подтвердило факт предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательств утраты исполнительного листа взыскателем не представлено.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ, истек.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ПАО "Квадра" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А36-1178/2013.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и вынес определение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2018 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А36-1178/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина