Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-72024/18

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-135758/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РИК-Логистик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года по делу N А40-135758/2018, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

по иску ООО "ЯНСТРОНГ РУС" (ОГРН 1166733066081, юр.адрес: 214011, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Автозаводская, д. 50А, пом. 3, офис 5)

к ООО "РИК-Логистик" (ОГРН 1137746086279, юр.адрес: 115191, г. Москва, Духовской переулок, д. 17, стр. 26)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЯНСТРОНГ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РИК-Логистик" о взыскании долга в размере 1 340 110 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 165 руб. 53 коп.

Решением суда от 31.10.2018 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что оказание истцом услуг ответчику подтверждено материалами дела; данные услуги ответчиком не оплачены, проценты начислены правомерно.

ООО "РИК-Логистик" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка и ненаправление в его адрес оригиналов документов, необходимых для оплаты услуг.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.09.2016 г. стороны заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание N Z-16/39.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что основанием для оплаты услуг является оригинал счета, счет-фактуры, акта выполненных работ и оригинал CMR с отметками пограничных таможенных органов и грузополучателя о получении товара в одном экземпляре. Указанные документы должны быть предоставлены заказчику не позднее 14 дней со дня разгрузки автотранспортных средств.

Перевозка груза ответчика истцом подтверждается представленными в материалы дела копиями документов, указанных в пункте 5.1 договора, содержащими необходимые отметки и подписи сторон.

Однако, оказанные истцом услуги по перевозке груза не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с учетом указанных выше документов правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод о несоблюдении обязательного досудебного порядка опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно претензией от 22.05.2018 (л.д. 36).

Тот факт, что данная претензия направлена в адрес ответчика не по его юридическому адресу, не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку в ответ на данную претензию истец направил ответчику гарантийное письмо об оплате задолженности (л.д. 38). И в претензии и в гарантийном письме совпадают номера заявок. Также в гарантийном письме ответчик указал на поступление оригиналов документов по спорным заявкам в его адрес.

Также истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 165 руб. 53 коп., расчет которых проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 года по делу N А40-135758/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РИК-Логистик" (ОГРН 1137746086279, юр.адрес: 115191, г. Москва, Духовской переулок, д. 17, стр. 26) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А. И. Трубицын Д.Н. Садикова