Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 11АП-21140/18

г. Самара

12 февраля 2019 г.

Дело N А65-10852/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хаметшина Марата Рашидовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года, принятое по делу N А65-10852/2018 (судья Гумеров М.И.),

по иску Хаметшина Марата Рашидовича, г.Набережные Челны,

к акционерному обществу "Челны-Хлеб", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602013762, ИНН 1650027925),

с участием третьего лица Юнусова Р.С.,

о признании недействительным пункта "Положения об оплате труда и премирования работников акционерного общества "Челны-Хлеб", утвержденного приказом N 411 от 24 декабря 2008 года и действующего с 01 января 2009 года, о выплате генеральному директору акционерного общества "Челны-Хлеб" по результатам финансово-хозяйственной деятельности премии в размере до 10% от балансовой прибыли общества,

УСТАНОВИЛ:

Хаметшин Марат Рашидович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года, принятое по делу N А65-10852/2018.

При этом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11 февраля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 11 февраля 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вышеуказанное определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru 12.01.2019 г. 10:52:53 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения суда получена заявителем 23 января 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312330138426.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Хаметшина Марата Рашидовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года, принятое по делу N А65-10852/2018 возвратить заявителю.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Терентьев