Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 15АП-1256/19

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2019 г.

дело N А32-9566/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостовской Мясокомбинат" Галотина Ильи Владимировича об отказе от апелляционной жалобы, поданной конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Мостовской Мясокомбинат" Галотиным Ильей Владимировичем

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.12.2018 по делу N А32-9566/2017 о приостановлении рассмотрения по заявлению

в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО "Мостовской мясокомбинат" Галотина Ильи Владимировича

об установлении требований кредитора

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южная Фондовая Компания" (ИНН 2310137094, ОГРН 1092310000430),

принятое в составе судьи Харченко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южная Фондовая Компания" (далее также - должник), конкурсный управляющий ЗАО "Мостовской мясокомбинат" Галотин Илья Владимирович (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 60 341 551,04 рубля задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Южная Фондовая Компания".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 производство по делу N А32-9566/2017-27/14-Б-65УТ приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А32-9566/2017-27/14-Б-13С..

Определение мотивировано тем, что обособленный спор N А32-9566/2017-27/14-Б-13С имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые устанавливаются арбитражным судом по отношению к лицам участвующим в деле.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Мостовской Мясокомбинат" Галотин Илья Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что требование кредитора подтверждается судебным актом вступившим в законную силу, кроме того, оспаривание сделки не влечет приостановление производства по требованию.

В судебное заседание от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостовской Мясокомбинат" Галотина Ильи Владимировича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019 производство по обособленному спору возобновлено, основания обращения с апелляционной жалобой отпали.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника также указал на то, что производство по обособленному спору возобновлено.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостовской Мясокомбинат" Галотина Ильи Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 по делу N А32-9566/2017 о приостановлении рассмотрения по заявлению.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв