г. Челябинск |
|
14 февраля 2019 г. |
Дело N А76-27532/2017 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резниченко В.В., в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338, обеспечивает рассмотрение в открытом судебном заседании с помощью средств видеоконференц-связи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рощинская Водоканализационная Компания" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу N А76-27532/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
14.02.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рощинская Водоканализационная Компания" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу N А76-27532/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: истца - общества с ограниченной ответственностью "Рощинская Водоканализационная Компания" - Яковлева Марина Игоревна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N б/н от 24.09.2018; ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" - Шилков Александр Николаевич, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 9 от 15.11.2018.
Проверка полномочий представителей истца и ответчика, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рощинская Водоканализационная Компания" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу N А76-27532/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по тому же делу, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи от 31.01.2019, определение Арбитражного суда Уральского округа об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи N Ф09-9423/18 от 23.01.2019, копий доверенностей, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 14.02.2019, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 14.02.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Е.В. Ширяева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-27532/2017
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2019 г. N Ф09-9423/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "РОЩИНСКАЯ ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР"
Третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9423/18
14.02.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12787/18
26.10.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12787/18
17.07.2018 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-27532/17