г. Москва |
|
13 февраля 2019 г. |
Дело N А41-27080/09 |
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,
при участии в заседании:
от ООО "МЕДИА-МАСТЕР": Поздеев В.И. (доверенность от 23.11.2018 г);
от конкурсного управляющего ГУП МА ВАЛИР Метлицкого И.И.: Бачурин В.В. (доверенность от 16.10.2018 г);
остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания АС" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018А41-27080/09, принятое судьей Денисюком Н.А.,
по заявлению Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" об освобождении арбитражного управляющего Петебенько Эдуарда Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП МА ВИЛАР,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 01.10.2018 Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", освободил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП МА ВИЛАР - Петебенько Эдуарда Николаевича. Утвердил конкурсным управляющим ГУП МА ВИЛАР Метлицкого Игоря Иосифовича, члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания АС" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 01.10.2018 отменить, указывая на нарушение процедуры установленной п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду того, что в отношении ООО "Компания АС", являющегося заявителем апелляционной жалобы в рамках настоящего спора, внесена запись в ЕГРЮЛ 03.12.2018 об исключении из реестра юридических лиц в порядке ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N ЮЭ9965-19-12698590 от 06.02.2019, представленной конкурсным управляющим ГУП МА ВИЛАР в суд апелляционной инстанции в качестве приложения к ходатайству о прекращении производства по делу, в реестр внесена запись о ликвидации заявителя апелляционной жалобы настоящего обособленного спора ООО "Компания АС" за N21877501233163 от 03.12.2018.
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО "Компания АС" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Компания АС" на определение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 по делу А41-27080/09 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий |
А.В. Терешин |
Судьи |
Н.Я. Гараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-27080/09
Истец: Конкурсный управляющий ГУП "Московский агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений" Барзунов Л.В.
Ответчик: ООО "ЮрТранс"
Третье лицо: ООО "Компания АС", ООО "Компания АС"
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19111/19
26.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-27080/09
24.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-27080/09
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-27080/09
03.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10434/10
22.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-27080/09
05.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2037/19
13.02.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24595/18
04.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-27080/09
04.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13547/18
16.08.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3622/2010
02.08.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3173/2010