г. Москва |
|
14 февраля 2019 г. |
Дело N А41-33464/18 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника Шарикова В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2018 года по делуА41-33464/18, принятое судьей Политовым Д.В.,
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛОТ" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от представителя участников должника ООО "ЛОТ" Шарикова В.В. - не явился, извещен,
от уполномоченного органа - Кухтоекова Е.Н., доверенность от 24.09.2018;
от остальных лиц - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛОТ" несостоятельным (банкротом) Федеральная налоговая служба России (ФНС) России в лице межрайонной инспекции (МРИ) ФНС России N 20 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 332.265 рублей 44 копеек во вторую очередь, в сумме 3.764.374 руб. 92 коп. основной задолженности, пени в сумме 475.962 руб. 11 коп., штрафа в сумме 408.855 руб., с учетом пени и штрафа отдельно, в третью очередь реестра требований кредиторов (т.1, л.д. 2-5).
Заявление подано в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2018 года заявленные требования удовлетворены (т.1, л.д. 51).
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников должника Шариков В.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить (т.1, л.д. 54-55).
13 февраля 2019 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство представителя участников должника об отказе от апелляционной жалобы, подписанное - Шариковым В.В. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Полномочия представителя участников должника Шарикова В.В., подписавшего отказ от апелляционной жалобы, апелляционным судом проверены (л.д. 57).
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе представителя участников должника Шарикова В.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 223, 265, 268, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя участников должника Шарикова В.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2018 года. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Мурина |
Судьи |
Н.Я. Гараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-33464/2018
Должник: ООО "ЛОТ"
Кредитор: АО "ПАРК ПРОДАКШН", АО "Регион Медиа", АО "ТИКО-Пластик", бонсай, МИФНС N20 по МО, ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг", ООО "Завод синтанолов", ООО "ОТКРЫТИЕ ФАКТОРИНГ", ООО "РЕВАДА", ООО "Ред амбрелла Групп, ООО "Сельта", ООО "Симрайз Рогово", ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"
Третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Митькевич Александр Юрьевич, Шариков Владимир Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15225/2021
11.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13703/2021
21.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13846/20
11.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25454/19
02.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33464/18
28.02.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1690/19
14.02.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20319/18
23.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18142/18
19.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16996/18
03.07.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-33464/18