Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 21АП-53/18

14 февраля 2019 г.

Дело N А84-3285/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления при рассмотрении по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дела N А84-3285/2017,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ниверон" (299040, г. Севастополь, ул. Г. Коломийца, д. 9,кв. 115)

к Правительству Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина 2);

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина 2),

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина 2),

о признании права собственности на объект незавершенного строительства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ниверон" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Службе автомобильных дорог в городе Севастополе о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13 декабря 2017 года по делу N А84-3285/2017 иск удовлетворен.

Признано за Обществом с ограниченной ответственностью "Ниверон" право собственности на объект незавершённого строительства придорожного комплекса (кафе и мотель), расположенный по адресу: город Севастополь, автодорога Ялта-Севастополь, Н-19, км.46+700, кадастровый номер 91:01:058002:1010, степень готовности объекта 90 %, общая площадь 1620,2 кв.м.

Взыскано со Службы автомобильных дорог Украины в городе Севастополе (69095, Украина, город Запорожье, улица Украинская, 50; код ЕГРПО Украины 26187042; дата государственной регистрации - 115.03.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ниверон" 200 000 рублей госпошлины.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 декабря 2017 года по делу N А84-3285/2017 отменено. Принят новый судебный акт, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ниверон" удовлетворено. Признано за обществом с ограниченной ответственностью "Ниверон" право собственности на объект незавершённого строительства придорожного комплекса (кафе и мотель), расположенный по адресу: город Севастополь, автодорога Ялта-Севастополь, Н-19, км.46+700, кадастровый номер 91:01:058002:1010, степень готовности объекта 90 %, общая площадь 1620,2 кв.м.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2018 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 указанное дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2017 по делу N А84-3285/2017 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Ниверон" отказано в полном объеме.

Вместе с тем, при принятии постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А84-3285/2017.

14.02.2019 лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания по указанному делу, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Ниверон" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Службе автомобильных дорог в городе Севастополе (замененной в процессе рассмотрения апелляционной жалобы правопреемником - Правительством Севастополя) о признании права собственности на объект незавершенного строительства, а в последующем, согласно заявлению об изменении предмета иска, просило обязать Правительство Севастополя исполнить условия Договора N 46 о долевом строительстве от 04.11.2005.

Согласно подпункта 4 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере - 6 000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО "Ниверон" следовало уплатить государственную пошлину в размере 6000 рублей. Судебная коллегия отмечает, что изменение исковых требований с признания права на понуждение совершить определенные действия (о присуждении к исполнению обязанности в натуре) не влекут увеличение размера государственной пошлины, поскольку также являются не имущественными и были заявлены взамен первоначальных.

В тоже время, при обращении в суд первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью "Ниверон" уплатило 200 000, 00 рублей государственной пошлины, согласно платежному поручению N 120 от 16.08.2017.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 части 1 статьи 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Ниверон" государственная пошлина в размере 194 000,00 рублей по платежному поручению N 120 от 16.08.2017 является излишней и подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, учитывая, что податель апелляционной и кассационной жалобы являлось лицо, которое в силу положений статьи 333.37 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины, указанные расходы не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ниверон" (ОГРН 1149204047640, ИНН 9204022305, место нахождения: 299040, г. Севастополь, ул. Генерала Коломийца, д. 9, кв. 115) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 000,00 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 120 от 16.08.2017.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.И. Сикорская

Судьи

И.В. Евдокимов А.А. Тарасенко