Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 12АП-340/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф06-46022/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

15 февраля 2019 г.

Дело N А06-7677/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "11" февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Макарова И.А., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Володарский рыбзавод"

временного управляющего Рыболовецкого колхоза "Победа" - Лагоды Максима Сергеевича,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года по делу N А06-7677/2017 (судья Негерев С.А.),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкого колхоза "Победа" (416180, Астраханская область, Володарский район, с.Марфино, ул. Победы, 42, ОГРН 1023001540825, ИНН 3002004920),

при участии в судебном заседании представителей:

ООО "Володарский рыбзавод" - Трошиной И.С., действующей на основании доверенности от 05.12.2018 г. (срок действия 1 год),

Арбитражного управляющего Лагода М.С. - Ермолаева П.В., действующего на основании доверенности от 14.09.2018 N 4/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2018 года в отношении Рыболовецкого колхоза "Победа" (далее - РК "Победа", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Лагода М.С.

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Давика" (далее - ООО "Давика") с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, поданных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рыболовецкого колхоза "Победа".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2018 года заявление ООО "Давика" о намерении удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 ноября 2018 года признаны удовлетворенными требования кредиторов РК "Победа", включенные в реестр требований кредиторов должника, в порядке установленном статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), на общую сумму 3 507 066,84 руб. Одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в порядке, установленном статьями 116, 119 Закона о банкротстве.

От ООО "Давика" поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве РК "Победа".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства временного управляющего Рыболовецкого колхоза "Победа" Лагода М.С. о перерыве в судебном заседании отказано.

Производство по делу N А06-7677/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкого колхоза "Победа" прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Володарский рыбзавод", не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2018 по делу N А06-7677/2017 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, поскольку судом первой инстанции не учтено, что погашение требований осуществлено в ненадлежащем порядке, судом не рассмотрен отчет временного управляющего, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о способности должника рассчитаться по обязательствам.

Временный управляющий Рыболовецкого колхоза "Победа" - Лагода Максим Сергеевич" не согласился с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2018 по делу N А06-7677/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на дату прекращения производства по делу о банкротстве имелись принятые к производству и нерассмотренные судом требования иных кредиторов должника, судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о том, способен ли будет должник с учетом его текущего финансового состояния расплатиться по всем своим обязательствам.

В судебное заседание явились представители арбитражного управляющего, ООО "Володарский рыбзавод".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители арбитражного управляющего Лагода М.С., ООО "Володарский рыбзавод" поддержали позицию, изложенную в апелляционных жалобах.

РК "Победа" в материалы дела, в порядке статьи 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены судебного акта суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Рыболовецкого колхоза "Победа" возбуждено на основании заявления ФНС России в лице УФНС России по Астраханской области, требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника в размере: второй очереди реестра требований кредиторов: 864 939,12 руб. - основной долг; третьей очереди реестра требований кредиторов: 2 012 230,72 руб., из них: основной долг - 773 766,12 руб., пени - 1 238 464,60 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Володарский рыбзавод" в сумме 615 292 руб., неустойка в сумме 14 605 руб. для удовлетворения в третью очередь.

На основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела судом установлено, что ООО "Давика" подало в арбитражный суд заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2018 года заявление ООО "Давика" о намерении удовлетворено.

В подтверждение исполнения определения суда от 14 ноября 2018 года ООО "Давика" представлены платежные поручения от 15 ноября 2018 года о перечислении денежных средств кредиторам: ФНС России, ООО "Володарский рыбзавод".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 года, определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2018 года по делу N А06-7677/2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 ноября 2018 года признаны удовлетворенными требования кредиторов Рыболовецкого колхоза "Победа" на общую сумму 3 507 066,84 руб. Судом первой инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в порядке, установленном статьями 116, 119 Закона о банкротстве.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 года, определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 ноября 2018 года по делу N А06-7677/2017 оставлено без изменения.

От ООО "Давика" поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве РК "Победа".

В судебное заседание по рассмотрению отчета временный управляющий не явился, ходатайствовал о перерыве в судебном заседании на пять рабочих дней.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для перерыва в судебном заседании не имеется, временному управляющему Лагода М.С. было предоставлено достаточно времени для представления отчета о погашении требований кредиторов, ФНС России и ООО "Володарский рыбзавод", прекратил производство по делу применительно к пункту пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве.

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Рыболовецкого колхоза "Победа", не учел следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе, непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (26 ноября 2018 года), заявлено требование ООО "Володарский рыбзавод" в размере 10 968 966,28 руб., которое на момент подачи заявления ООО "Давика" о намерение погасить требование кредиторов, не было рассмотрено.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.11.2018 удовлетворено требование временного управляющего о наложении обеспечительных мер в виде запрета на созыв первого собрания кредиторов, до рассмотрения по существу заявления ООО "Володарский рыбзавод" к РК "Победа" о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 августа 2018 года принято к производству заявление УФНС России по Астраханской области о включении в реестр требований кредиторов Рыболовецкого колхоза "Победа", как требование, которое будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2018 года принято к производству заявление ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов Рыболовецкого колхоза "Победа", как требование, которое будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судом первой инстанции указанные обстоятельства не были исследованы, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено при наличии нерассмотренных требований кредиторов - ООО "Володарский рыбзавод", ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", УФНС России по Астраханской области, заявленных как в установленный Законом о банкротстве срок, так и за пределами срока и подлежащими рассмотрению в ходе процедуры банкротства следующей за процедурой наблюдения.

При этом суд первой инстанции указал на то, что прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов Рыболовецкого колхоза "Победа", требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку кредиторы могут предъявить свои требования в общеисковом порядке.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не выяснял вопрос о том, способен ли будет должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим обязательствам.

Между тем, доказательств того, что должник восстановит свою платежеспособность, а также способен рассчитаться по всем своим обязательствам с кредиторами, требования которых были предъявлены ко включению в реестр требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, прекращение производства по делу о банкротстве Рыболовецкого колхоза "Победа" при наличии нерассмотренных требований кредиторов нарушает баланс интересов сторон, является преждевременным, поскольку возбуждение дела о банкротстве производится в интересах кредиторов, которые в результате выявления имущества должника и формирования конкурсной массы надеются получить удовлетворение своих денежных требований к должнику.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали, а прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в течение срока, установленного Закона о банкротстве, ущемляет права и интересы таких кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция признает обоснованными доводы апелляционных жалоб, что прекращение производства по настоящему делу о банкротстве является преждевременным, и считает необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении Рыболовецкого колхоза "Победа" отказать, в связи чем, в соответствии с частью 1 статьи 270, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года по делу N А06-7677/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении Рыболовецкого колхоза "Победа" (ОГРН 1023001540825, ИНН 3002004920), отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

Е.В. Пузина

Судьи

И.А. Макаров О.В. Грабко