Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 04АП-6631/18

г. Чита

15 февраля 2019 г.

Дело N А58-7098/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2018 года по делу N А58-7098/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску проектного бюро "Инженерные системы" (ИНН 1435263078, ОГРН 1131447000519) от 07.08.2018 N 554 к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 397 513 рублей задолженности по договору подряда N 1-АТА/17 от 27.07.2017 (суд первой инстанции Терских В.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Инженерные системы" обратилось в суд с иском от 07.08.2018 N 554 к Акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" о взыскании 397 513 рублей задолженности по договору подряда N 1-АТА/17 от 27.07.2017.

05 октября 2018 года арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15 октября 2018 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявленные исковые требования; ответчик получил от истца лишь исковое заявление, в связи с чем не мог знакомиться с материалами дела и обосновывать свои возражения.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Инженерные системы" к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" о взыскании основного долга.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 27.07.2017 между истцом и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 1- АТА/17 на выполнение проектных работ, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать рабочую документацию на устройство ледовой переправы через реку Верхняя Нерюнгри, выполнить для этого необходимые работы и сдать результат работ (разработанную документацию) заказчику, а заказчик обязуется принять его и оплатить.

В силу пункта 5.1. договора сдача-приемка результата работ осуществляется по завершении выполнения работ подрядчиком.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 397 513 руб. согласно акту N 104 от 21.11.2017.

В связи с отсутствием оплаты суд первой инстанции, применив положения статей 309, 310, 753, 758 ГК РФ, исходил из обоснованности иска.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска является правильным и соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, не опровергнутым ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение своих прав тем, что получил от истца лишь исковое заявление, в связи с чем не мог знакомиться с материалами дела и обосновывать свои возражения. Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

Как сказано в части 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

В части 2 данной статьи сказано, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru/ в картотеке арбитражных дел размещены в электронном виде материалы дела, в числе которых исковое заявление, доказательства истца. В определении о принятии искового заявления к производству указан код доступа, данное определение было получено ответчиком (л.д.33). Соответственно, он мог знакомиться с материалами и возражать против представленных доказательств, чего не сделал в поступившем на иск отзыве. Решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2018 года по делу N А58-7098/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Макарцев