Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 15АП-21376/18

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2019 г.

дело N А32-35027/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абинскому району

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2018 по делу N А32-35027/2018

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абинскому району

о взыскании задолженности по государственным контрактам на энергоснабжение,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абинскому району о взыскании задолженности в размере 252 420 руб., пени в размере 5 442 руб. 36 коп.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 31.10.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что как указывает ответчик, судом при вынесении оспариваемого решения не учтена частичная оплата задолженности.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между филиалом АО "НЭСК" "Абинскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик), и ОМВД РФ по Абинскому району (дислокация г.Абинск) (Потребитель), 20.12.2017 заключен Государственный контракт на энергоснабжение N 41, период действия с 01.10.2017 по 31.12.2017 с лимитом бюджетных обязательств 274 053,73 руб. (далее Контракт 1).

12.03.2018 заключен Государственный контракт на энергоснабжение N 41, период действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 с лимитом бюджетных обязательств 873968,24 руб. (далее Контракт 2).

Согласно п. 1.1. Контрактов Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребители в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации

На основании Расчета предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей АО "НЭСК" на июль 2018 года тариф на услуги передачи электроэнергии для первой ценовой категории при уровне напряжения НН составил 7,68291 руб.

В июле 2018 года ответчику поставлено, согласно Акту об отпуске от 31.07.2018 N 14740/02/3 27843. кВт, по цене 7,68291 руб. без НДС на сумму 213915,26 руб. +НДС (18%) 38 504,74 руб., всего 252 420,00 руб.

В соответствии с п.6.6. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящих контрактом, другая сторона вправе потребовать оплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства: не в сроки, предусмотренные контрактами, оплатил принятую электроэнергию в период ноябрь, декабрь 2017 года, июнь 2018 года.

В связи с чем, истцом, в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в Отдельные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", произведен расчет пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, более того, основной долг в размере 252 420 руб. ответчиком полностью погашен платежным поручением N 766332 от 27.12.2018.

В связи с чем, от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в указанной части.

Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 252 420 руб., суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 252 420 руб. подписан уполномоченным лицом (представителем Тарасовой Н.Т. действующей по доверенности 29.12.2018), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" от иска в части взыскания с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абинскому району 252 420 руб. задолженности.

В указанной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2018 по делу N А32-35027/2018 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В связи с принятием частичного отказа от иска абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Отдела МВД России по Абинскому району, г. Абинск (ИНН 2323011660, ОГРН 1022303384729) в пользу АО "НЭСК" в лице филиала "Абинскэнергосбыт", г. Абинск (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) пени в размере 5 442 руб. 36 коп. (пять тысяч четыреста сорок два рубля 36 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8157 руб. (восемь тысяч сто пятьдесят семь рублей)".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов