Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 13АП-640/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2019 г. N Ф07-3634/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2019 г.

Дело N А42-7621/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бойко К.Б.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Кудинова А.В., по доверенности от 01.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-640/2019, 13АП-642/2019) акционерного общества "Мончегорская теплосеть"; общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2018 по делу N А42-7621/2018 (судья Власов В.В.), принятое

по иску акционерного общества "Мончегорская теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис"

о взыскании,

установил:

акционерное общество "Мончегорская теплосеть" (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Строительная, д. 15, ОГРН 1055100082025) (далее - АО "Мончегорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул.Нагорная, д. 34, ОГРН 1065109002530) (далее - ООО "Теплоэнергосервис") 18 996 329 рублей 88 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в июне 2018 года и 146 904 рублей 95 копеек законной неустойки за просрочку оплаты, взыскании неустойки с 28.08.2018 до оплаты долга.

Иск принят к производству, делу присвоен номер N А42-7621/2018.

АО "Мончегорская теплосеть" обратилась также с иском о взыскании с ООО "Теплоэнергосервис" 15 697 966 рублей 15 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в июле 2018 года и 133 432 рублей 71 копейка законной неустойки за просрочку оплаты, взыскании неустойки с 25.09.2018 до оплаты долга.

Иск принят к производству, делу присвоен номер N А42-8312/2018.

Определением от 30.10.2018 дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер N А42-7621/2018.

До рассмотрения спора по существу АО "Мончегорская теплосеть" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило иск и просило взыскать с ООО "Теплоэнергосервис" 34 571 027 рублей 96 копеек задолженности, 1 260 052 рублей 34 копейки неустойки за период с 27.07.2018 по 19.11.2018 и неустойку за просрочку оплаты 34 571 027 рублей 96 копеек долга, начисленную с 20.11.2018 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2018 иск удовлетворен частично, с ООО "Теплоэнергосервис" в пользу АО "Мончегорская теплосеть" взыскано 32 053 988 рублей 21 копейка основного долга, 1 174 319 рублей 89 копеек неустойки и неустойку за просрочку оплаты 32 053 988 рублей 21 копейки долга с 20.11.2018 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе АО "Мончегорская теплосеть" просит решение суда изменить и удовлетворить иск в полном объеме, поскольку многоквартирные дома по адресам ул. Кондрикова д. 2; пр. Ленина д. 27/1а; пр. Ленина д. 29 ТЦ-4; ул. Лесная д. 5; пр. Металлургов д.42 корп. 4 ранее были признаны ответчиком необорудованными приборами учета тепловой энергии в рамках дела N А42-6275/2018 при рассмотрении иска о взыскании задолженности за май 2018 года. Также податель жалобы указывает, что в отношении многоквартирных домов по адресам: пр. Кирова д.23 корп. 2; пр. Кирова д.29; ул. Лесная д.5 и пр. Металлургов д.42 корп. 7 со стороны ответчика не предоставлено копий актов осмотра, ведомостей приборов учета тепловой энергии за спорные периоды, следовательно, приборы являются вышедшими из строя и расчет для указанных МКД производится по утвержденным нормативам потребления.

Податель жалобы считает, что ООО "Теплоэнергосервис" нарушен порядок предусмотренный Правилами N 1034, поскольку вместо акта ввода в эксплуатацию узла учета суду были предоставлены акты периодического осмотра проведенного сотрудниками РСО по заявлению исполнителя коммунальных услуг, в то время как в указанных актах проверялась только комплектность приборов, а не практическую возможность принятия приборов к коммерческому учету. Приборы учета, установленные в МКД под управлением ответчика, являлись вышедшими из строя после истечения истечение срока поверки составляющих их приборов (датчиков), в связи, с чем со стороны истца порядок начисления объемов и стоимости тепловой энергии на отопление и горячей воды для МКД по истечении 3 месяцев после выхода из строя приборов учета соблюден в полном объеме. Кроме того, ответчиком был произведен демонтаж общедомовых узлов учета для их поверки, при этом теплоснабжающая организация в нарушение пунктов N 89 и N 90 Правил N1034 не была уведомлена, акты снятия приборов учета и их монтажа после поверки не составлялись, доказательств того, что монтаж приборов учета после их поверки осуществлен в соответствии с технической документацией не представлены. Поскольку плату за обслуживание приборов учета и выполнения работ с жителей МКД получает ООО "Теплоэнергосервис", то и ответственность за своевременный ввод в эксплуатацию приборов учета лежит на исполнителях коммунальных услуг.

В апелляционной жалобе ООО "Теплоэнергосервис" просит решение суда изменить и взыскать с ООО "Теплоэнергосервис" в пользу АО "Мончегорская теплосеть" 31 327 875 рублей 86 копеек задолженности, 50 000 рублей неустойки и неустойку на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 31 327 875 рублей 86 копеек, исходя из размера 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа в порядке пункта 14 статьи 155 ЖК РФ. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что в ряде домов с ОПУ АО "Мончегорская теплосеть" рассчитывает объемы теплоснабжения как разницу между показаниями приборов учета тепловой энергии на входе в дом и показаниями приборов учета на выходе из дома, но не учитывает показания приборов, считающими объем теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение.

Податель жалобы указывает, что в спорных МКД установлены общедомовые приборы, которые учитывают прямой расход ресурса в системе ГВС, как это предусмотрено Федеральным закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами N 1034, Методикой N 99/пр о том, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Объем теплоносителя определен ООО "Теплоэнергосервис" на основании пункта 37, 39 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя N 99/пр от 17.03.2014. Податель жалобы считает, что ООО "Теплоэнергосервис" является ненадлежащим ответчиком в части предоставления коммунальных услуг потребителям в нежилых помещениях, поскольку с 01.01.2017 исполнителем коммунальных услуг для потребителей в нежилых помещения становятся ресурсоснабжающие организации, то есть АО "Мончегорская теплосеть". Доказательств, подтверждающих право потребителей в нежилых помещениях МКД не вносить плату за отопления, истец не представил.

Также податель жалобы просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 рублей, поскольку расчет неустойки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016), не противоречит закону, поскольку размер санкции, установленный в пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", не превышает заявленный размер, а определение объема предъявляемого требования является процессуальным правом истца. Ответчик не оспаривает, что им допущена просрочка исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, вместе с тем, ООО "Теплоэнергосервис" является управляющей организацией и приобретало теплоэнергию в целях обеспечения бытовых нужд потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, которые в свою очередь являлись фактическими потребителями и оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, ООО "Теплоэнергосервис", несвоевременно осуществляя оплату отпущенной теплоэнергии. не допускало неправомерного пользования чужими денежными средствами, поскольку не обладало ими в полном объеме и не извлекало преимущества из своего незаконного поведения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 18.11.2013 между АО "Мончегорская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Теплоэнергосервис" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 354/2013, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды.

Договор принят в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 (дело N А42-1562/2013).

В соответствии с пунктом 5.1 договора объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в многоквартирные дома, оборудованные коллективным прибором учета, определяются на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 6.5 договора окончательная оплата за тепловую энергию и горячую воду производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения.

Письмами от 11.07.2018, от 07.08.2018 АО "Мончегорская теплосеть" направило ООО "Теплоэнергосервис" акты от 30.06.2018 N МТ3152, от 31.07.2018 N МТ3492, счета-фактуры от 30.06.2018 N МТ3152, от 31.07.2018 N МТ3492.

Акты подписаны ООО "Теплоэнергосервис" с возражениями относительно объема и стоимости поставленной энергии и теплоносителя. Потребитель не оспаривает поставку тепловой энергии и теплоносителя в июне 2018 года на сумму 18 429 712 рублей 06 копеек, в июле 2018 года на сумму 14 813 152 рубля 05 копеек.

Поскольку счета ООО "Теплоэнергосервис" не оплатил, претензии от 27.07.2018, от 22.08.2018 оставил без удовлетворения, АО "Мончегорская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил частично, решение суда обжаловано.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом N 190-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона N 190-ФЗ отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются названным Законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Частью 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем; порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Во исполнение Закона N 190-ФЗ приняты Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"), а во исполнение названного постановления разработана Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр; далее - Методика).

Применение данных документов сторонами спора обязательно.

Согласно подпункту "д" пункта 95, подпункту "а" пункта 100 Правил N 1034, в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения. В открытых системах теплопотребления дополнительно определяется масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.

Следовательно, особенностью поставки тепловой энергии в горячей воде в открытой системе теплоснабжения является оказание истцом двух коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение". Оплате подлежат как объем теплоносителя (воды), израсходованных в системах отопления и горячего водоснабжения, так и количество тепловой энергии, затраченной в системе отопления, и ушедшей с израсходованной горячей водой.

В соответствии с пунктом 97 Правил N 1034 в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: а) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; б) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; в) среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

На основании пункта 100 Правил N 1034 в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются: а) масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; б) среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Следовательно, объем теплоносителя верно определен истцом на основании пункта 41 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя N 99/пр от 17.03.2014.

Также апелляционный суд обращает внимание на то, что вопрос о порядке расчетов за поставленные коммунальные ресурсы на основании положений Методики осуществления учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя N 99/пр от 17.03.2014, ранее был неоднократно предметом исследования в рамках споров между истцом и ответчиком. Указанное обстоятельство не требует дальнейшего доказывания в силу статьи 69 АПК РФ.

Ссылка ООО "Теплоэнергосервис" на разъяснения, изложенные в письме от 22.11.2017 N 42782-ЕС/04 Минстроя является несостоятельной, поскольку согласно указанным разъяснениями, в случае если многоквартирный дом не оборудован индивидуальным тепловым пунктом и/или обслуживается центральным тепловым пунктом, то количество поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии, используемой для отопления, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а объем горячей воды - в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета горячего водоснабжения, который фиксирует объем поступившего коммунального ресурса и в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17 марта 2014 г. N 99/пр, не может быть отнесен к узлу учета тепловой энергии. При этом эксплуатация такого прибора учета горячей воды и ее коммерческий учет осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776.

Согласно п. 1.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 41-101-95 "Проектирование тепловых пунктов" от 01.07.1996

Тепловые пункты подразделяются на:

- индивидуальные тепловые пункты (ИТП) - для присоединения систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок одного здания или его части (размещенный внутри здания);

- центральные тепловые пункты (ЦТП) - то же, двух зданий или более.

Многоквартирные дома под управлением ответчика оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами.

Таким образом, разъяснения Минстроя, данные в письме от 22.11.2017 N 42782-ЕС/04, относятся к иной категории многоквартирных домов, не находящиеся в управлении ООО "Теплоэнергосервис".

Ссылка ООО "Теплоэнергосервис" на отсутствие актов утечек на внутридомовых инженерных сетях к рассматриваемому случаю о порядке расчетов с ресурсоснабжающей организацией не может быть принята во внимание.

Определение массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения МКД, является дополнительным измерением позволяющем организации эксплуатирующей (обслуживающей) внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления определять объемы теплоносителя, утраченные на внутридомовых сетях как разницу между массой израсходованного теплоносителя, рассчитанной теплосчетчиком и массой (объемом) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения для выявления и устранения утечек, неучтенных сливов теплоносителя и несанкционированного водоразбора и т.д.

ООО "Теплоэнергосервис" как организация, осуществляющая непосредственное управление МКД и обслуживание внутридомовых сетей горячего водоснабжения, имеет право составления актов в случае обнаружения утечек, либо несанкционированного водоразбора и неучтенных сливов теплоносителя, для предъявления стоимости указанных утечек к оплате непосредственно потребителям, допустившим подобные нарушения при пользовании внутридомовыми инженерными сетями.

Довод ООО "Теплоэнергосервис" о необходимости доначисления стоимости теплоносителя в размере 324 рублей, апелляционным судом отклоняется, поскольку истец при выставлении счетов и предъявлении к оплате стоимости потребленных коммунальных ресурсов исполняет требования действующего законодательства и рассчитывает стоимость объема теплоносителя затраченного на горячее водоснабжение МКД на основании Методики осуществления учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной Приказом Минстроя N 99/пр от 17.03.2014.

Согласно пункту 25(1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления).

При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

При выставлении счетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду АО "Мончегорская теплосеть" определяло объем тепловой энергии, подлежащий оплате за июнь, июль 2018 для многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии (с истекшими сроками поверки общедомовых приборов), акционерное общество определило исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов, а по многоквартирным домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, - исходя из показаний таких приборов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств работы в июне 2018 года и июле 2018 года коллективных приборов учета тепловой энергии в домах на ул. Кирова, 23/2, ул. Кирова, 29, Кондрикова, 32, ул. Лесная, 5, пр. Металлургов, 42/7 (ТЦ 2), в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии за июнь 2018 года и июль 2018 года судами не установлено.

Согласно пункту 91 Правил N 1034 не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, в том числе, соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров.

Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Суд первой инстанции, оценив, представленные в материалы дела акты от 30.06.2018 N МТ3152, от 31.07.2018 N МТ3492, счета-фактуры от 30.06.2018 N МТ3152, от 31.07.2018 N МТ3492, пришел к верному выводу, что указанные акты свидетельствуют о принятии узла учета тепловой энергии для коммерческого расчета за тепловую энергию.

Аналогичного содержания акты периодической проверки тех же узлов учета, составленные сотрудниками теплоснабжающей организации в октябре 2018 года также подтверждают работоспособность узлов учета и их пригодность для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель.

Довод АО "Мончегорская теплосеть" о невозможности принять в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии в межотопительный период не принимается апелляционным судом, поскольку как правильно указал суд первой инстанции требования пунктов 64, 66 Правил N 1034 в части представления комиссии проекта узла учета, согласованного с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, включающего в себя почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток) и необходимости проверки соответствия диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения, применяются при вводе в эксплуатацию вновь смонтированных узлов учета, прошедших опытную эксплуатацию, что следует из содержания пунктов 61, 62 Правил N 1034.

Таким образом, установка коллективных приборов учета тепловой энергии, теплоносителя в межотопительный период после поверки и ремонта не влечет невозможность применения их показаний при определении объема поставленного ресурса, не придает им недостоверный характер и не дает возможность теплоснабжающей организации определять объем ресурса, подлежащего оплате, расчетным способом, в связи с чем требование о взыскании 977 540 рублей 72 копеек за тепловую энергию и теплоноситель в июне 2018 года и 1 539 498 рублей 09 копеек за тепловую энергию и теплоноситель в июле 2018 года обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Доказательств обратного АО "Мончегорская теплосеть" в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Рассмотрев доводы подателя жалобы о несоразмерности неустойки и необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснениям, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно отклонил заявленное ходатайство.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, правомерно отклонил заявленное Обществом ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

То обстоятельство, что ответчик не мог своевременно оплатить поставленные коммунальные ресурсы, само по себе не может служить основанием для уменьшения размера неустойки, поскольку ООО "Теплоэнергосервис" в соответствии со статьей 2 ГК РФ является самостоятельным участником гражданских правоотношений, и осуществляет свою деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск.

Возражая против применения положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, в части ответственности за несвоевременную оплату и настаивая на применении неустойки с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик не учитывает, что с 01.01.2016 соответствующие положения названной нормы применяются к регулируемым ею отношениям в силу прямого указания закона.

Приведенные заявителями в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2018 по делу N А42-7621/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина