Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 10АП-222/19

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А41-68287/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года по делу N А41-68287/18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года по делу N А41-68287/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 года апелляционная жалоба ООО "ПИК-Комфорт" оставлена без движения до 06 февраля 2019 года по основанию, предусмотренному пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу: 119634, г. Москва, ул. Лукинская д. 14, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773630333331.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773630333331 было получено адресатом 23 января 2019 года.

Однако ни к 06 февраля 2019 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года по делу N А41-68287/18 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская