Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-66398/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф05-12660/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-92318/16-36-127Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Бурлакова Д.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года,

вынесенное судьей Архиповым А.А., об отказе в удовлетворении заявления ИП Бурлакова Д.Н., ООО "КомплектПлюс" о признании недействительным мирового соглашения,

заинтересованные лица: ООО "УК "Основа", ООО "Вязьмастройкомплект",

в рамках дела N А40-92318/16-36-127Б о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нефтяной дом-холдинг" (ИНН 7729363968, ОГРН 1027739022156)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 в отношении ОАО "Нефтяной дом-холдинг" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Соболева Наталья Сергеевна.

ИП Бурлаков Д.Н., ООО "Комплект-Плюс обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным мирового соглашения, заключенного между ООО "УК "Основа", ООО "Вязьмастройкомплект" и ОАО "Нефтяной дом-холдинг", и утвержденного определением Арбитражного суда Смоленского области от 27.08.2015 по делу N А62-518/15.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказал, руководствуясь ст. ст. 61.2, 61.6, 61.8, 127, 129, 131 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением, ИП Бурлаков Д.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ИП Бурлаков Д.Н. указывает, что Арбитражный суд Смоленской области в рамках дела А62-518/2015 при утверждении Соглашения не проверил факт того, что Соглашение является соглашением с заинтересованностью и подписано без утверждения собранием акционеров АОА "Нефтяной Дом - Холдинг", не проверил того, что Соглашение не относится к сделкам, свершаемым ОАО "Нефтяной Дом - Холдинг" в его обычной хозяйственной деятельности, прочие суды не признали значимым и тот факт, что Сделка совершена без предоставления встречного обеспечения со стороны ВСК.

Суд первой инстанции непосредственно противоречит возможности пересмотра (и отмены) судебных решений, предусмотренной ФЗ-127. Кроме того, в самой Статье 16 (п.3) АПК РФ, на которую ссылается в Определении Суд первой инстанции, указано, что обязательность судебных актов не лишает возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Управляющая компания "Основа" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "Вязьмастройкомплект" о взыскании долга по договору N С-003/11 от 03.05.2011 в сумме 558 287 руб. на основании права требования, приобретенного по соглашению об отступном N 33 от 31.12.2014 (дело N А62-518/15).

Определением суда от 29.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВЕК НЕРУД".

Определением суда от 18.08.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "НЕФТЯНОЙ ДОМ-ХОЛДИНГ".

В ходе судебного разбирательства по делу стороны в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение арбитражного суда, указав на известные им последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2015 по делу N А62-518/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Управляющая компания "Основа", ООО "Вязьмастройкомплект" и ОАО "НЕФТЯНОЙ ДОМ-ХОЛДИНГ" следующего содержания:

"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ООО "УК "ОСНОВА" (ОГРН:1115003003170, ИНН/КПП 5003093940/775101001, зарегистрированное по адресу: 142784, г. Москва, деревня Румянцеве, стр. 2; Истец) в лице Генерального директора Саенко С.В., и ООО "Вязьмастройкомплект" (ОГРН:1026700854795, ИНН/КПП: 6722011718/672201001, адрес: 215100, Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д. 53; почтовый адрес: 215110, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Полины Осипенко, д. 22; Ответчик 1) в лице Управляющего индивидуального предпринимателя Семенова А.В., Открытое акционерное общество "Нефтяной Дом-Холдинг" (ИНН/КПП: 7729363968/775101001, ОГРН: 1027739022156, адрес: 142784, г. Москва, пос. Московский, д. Румянцеве, строение 2, этаж 8, блок В; Ответчик 2) в лице Управляющего Бурлакова Д. Н., в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Смоленской области дела N А62-518/2015 на основании статей 139-140 АПК РФ и постановления Пленума 4 ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") о следующем.

1. Задолженность Ответчика 1 перед Истцом по Договору поставки N С-003/11 от 03.05.2011 г., заключенному между ООО "ВекНеруд" и ООО "Вязьмастройкомплект", составляет 558 287 = (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят семь рублей). Указанная задолженность уплачивается Ответчиками в порядке, установленном в Мировом соглашении, и может быть погашена досрочно.

2. Ответчик 1 перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в пункте 4 данного мирового соглашения, не позднее 30 сентября 2015 г. В случае неисполнения Ответчиком 1 указанного обязательства в указанный срок перечисление денежных средств производится Ответчиком 2.

3. Расходы по оплате государственной пошлины Истец и Ответчик 1 несут в равных долях. Остальные судебные расходы оплачивает сторона, понесшая данные расходы.

4. Реквизиты Истца для зачисления денежных средств_".

Из содержания заявления ИП Бурлакова Д.Н., ООО "Комплект-Плюс" следует, что заключенное ООО "УК "Основа", ООО "Вязьмастройкомплект", ОАО "Нефтяной дом-холдинг" и утвержденное судом мировое соглашение является недействительной сделкой применительно к положениям п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов усматривается, что оспариваемое мировое соглашение и соглашение о переводе долга неоднократно были предметом проверки в судебных инстанциях.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2016 по делу N А62-1915/2016 отказано в удовлетворении искового заявления ООО "Нефтяной Дом-Холдинг" в лице ИП Бурлакова Д.Н., действующего в качестве управляющего на основании протокола N 139 от 01.02.2016, к ООО "Вязьмастройкомплект", ООО "Управляющая компания "Основа" о признании недействительными сделок-соглашения о переводе долга от 19.07.2015 N 15/25, мирового соглашения от 21.07.2015, подписанного между ООО "Управляющая компания "Основа" и подписанного между ООО "Управляющая компания "Основа" и ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг", ООО "Вязьмастройкомплект", и утвержденного Арбитражным судом Смоленской области в рамках дела N А62-518/2015.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А62-1915/2016 решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" без удовлетворения.

Также условия оспариваемого мирового соглашения подлежали проверке судом при его утверждении в рамках дела N А62-518/2015.

ИП Бурлаков Д.Н., участвуя в указанном деле в качестве уполномоченного представителя ОАО "НЕФТЯНОЙ ДОМ-ХОЛДИНГ", знал о принятом судебном акте. Вместе с тем, ИП Бурлаков Д.Н. не обжаловал определение суда об утверждении мирового соглашения в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Суд первой инстанции обоснованно указал на невозможность признания недействительным в рамках настоящего дела мирового соглашения, утвержденного вступившим в силу судебным актом по иному делу.

Само по себе мировое соглашение не имеет правового значения, однако имеет его в силу утверждения судом.

По сути, заявитель требует пересмотра судебного акта по иному делу, при том что Арбитражный суд г. Москвы не имеет полномочий на пересмотр определения Арбитражного суда Смоленской области.

При этом п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017)"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлен иной порядок обжалования судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу N А40-92318/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев